Дело № 2-548-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2012 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Гуслистовой С.А. При секретаре Фроловой О.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Торговый дом Северсталь-Инвест» к Тарасову Д.П. об установлении первоначальной продажной цены предмета залога, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Торговый дом «Северсталь-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тарасову Д.П., указав в обоснование иска, что между ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» и Л. ХХ.ХХ.ХХХХ года был заключен договор залога имущества № ХХХ к договору поставки № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года. В соответствии с данным договором залога Л. передала в залог автомобиль МАЗ ХХХ, ХХХХ года выпуска, идентификационный номер VIN ХХХ, ПТС № ХХХ, залоговой стоимостью ХХХХХХ рублей. В нарушение п.2.5 договора залога Л. в ХХХ ХХХХ года повторно заложила указанный автомобиль Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ, а в ХХХ ХХХХ года продала его Тарасову Д.П. В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу, залогодателем автомобиля по договору залога №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года является Тарасов Д.П. ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» обратилось в Череповецкий районный суд к Тарасову Д.П. и Л. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, залоговой стоимостью ХХХХХХ рублей. Решением Череповецкого районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года по делу №ХХХ в исковых требованиях ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» было отказано. Кассационным определением Вологодского областного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ решение Череповецкого районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ г. в части отказа в иске ЗАО «ТД Северсталь-Инвест» об обращении взыскания на грузовой тягач - седельный МАЗ ХХХ, ХХХХ года выпуска, идентификационный номер VIN ХХХ, №ХХХ было отменено, принято новое решение об обращении взыскания на данное имущество в пользу ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест». ХХ.ХХ.ХХХХ года Череповецким районным судом ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» был выдан исполнительный лист об обращении взыскания на грузовой тягач - седельный МАЗ ХХХ, ХХХХ года выпуска, регистрационный знак ХХХ, идентификационный номер VIN ХХХ, №ХХХ, принадлежащий Тарасову Д.П. в пользу ЗАО ТД «Северсталь-Инвест». На основании данного исполнительного документа ХХ.ХХ.ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №Х по г. Череповцу УФССП по Вологодской области в отношении Тарасова Д.П. было возбуждено исполнительное производство №ХХХ. В рамках исполнительного производства №ХХХ судебным приставом-исполнителем наложен арест на автотранспортное средство, принадлежащее должнику. В соответствии с требованиями ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. Кассационным определением от ХХ.ХХ.ХХХХ года не была определена первоначальная продажная стоимость предмета залога - автотранспортного средства. Реализовать имущество - грузовой тягач - седельный МАЗ ХХХ, ХХХХ года выпуска, регистрационный знак ХХХ, идентификационный номер VIN ХХХ, №ХХХ, залоговой стоимостью ХХХХХХ рублей, невозможно без определения первоначальной продажной цены. Просит установить первоначальную продажную цену имущества - грузовой тягач - седельный МАЗ ХХХ, ХХХХ года выпуска, регистрационный знак ХХХ, идентификационный номер VIN ХХХ, №ХХХ, равной залоговой стоимости данного имущества ХХХХХХ рублей в соответствии с п. «г» ст. 1.3 договора залога имущества №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года. В судебном заседании представитель истца - ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» - Ласукова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Тарасов Д.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что автомашина МАЗ у него изъята судебными приставами-исполнителями, номера от машины, документы и ключи находятся у судебных приставов. Ему все равно, по какой цене будет реализовываться автомашина, лишь бы побыстрее перестала числиться на нем, так как ему приходится платить транспортный налог, хотя автомобиля у него фактически нет. Свою оценку он проводить не заинтересован и не намерен. Третье лицо – представитель отдела судебных приставов № Х по г. Череповцу УФССП России по Вологодской области - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования «ТД «Северсталь-Инвест» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (в редакции от 06.12.2011) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. В судебном заседании установлено, что без установления начальной продажной цены предмета залога решением суда невозможно исполнение по исполнительному документу, выданному на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ХХ ХХХ ХХХХ года. В ходе рассмотрения настоящего дела какого-либо спора между залогодателем Тарасовым Д.П. и залогодержателем ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» об определении начальной продажной цены в соответствии с п.п. «г» п. 1.3 договора залога от ХХ ХХХ ХХХХ года не возникло, фактически имеется соглашение залогодателя с залогодержателем об установлении начальной продажной цены в соответствии с указанным договором, поэтому исковые требования ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» суд полагает удовлетворить и вынести решение об установлении начальной продажной цены предмета залога равной залоговой стоимости имущества в размере ХХХХХХ рублей. Оснований для установления иной цены у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Торговый дом Северсталь-Инвест» к Тарасову Д.П. об установлении первоначальной продажной цены предмета залога удовлетворить. Установить первоначальную продажную цену грузового тягача - седельный МАЗ-ХХХ, ХХХХ года выпуска, регистрационный знак ХХХ, идентификационный номер VIN ХХХ, №ХХХ, принадлежащего Тарасову Д.П., в размере ХХХХХХ рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова