Решение по жалобе К. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2010 года г. Череповец

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу К. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы 3-го взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы лейтенанта С. от 04 мая 2010 года, которым К., привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы 3-го взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы лейтенанта С. от 04 мая 2010 года К. привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сто рублей за то, что 04 мая 2010 года в 14 час. 00 мин. на 121 км автодороги Вологда – Новая Ладога он в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, при выполнении разворота, не убедился в безопасности манёвра, совершил столкновение.

К. обратился в Череповецкий райсуд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, т.к. при приближении к перекрестку и непосредственно перед началом поворота налево он убедился в отсутствии транспортных средств со встречной полосы как сзади, так и спереди, включил указатель левого поворота. В момент начала поворота налево почувствовал удар в левый бок автомобиля. Автомобиль ВАЗ 21122, приблизился сзади на большой скорости и не притормозив, перед самым перекрестком, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», начал перестроение на полосу встречного движения для совершения обгона. Столкновение произошло по вине водителя автомашины ВАЗ 21 122 Ч. Он (К.) правил не нарушал.

В судебном заседании К.. доводы жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям, пояснил, что 04 мая 2010 года двигался по автодороге Вологда – Н. Ладога, на 121 км автодороги стал поворачивать налево, заблаговременно включил указатель левого поворота, стал поворачивать, в это время в него врезалась автомашина. Инспектору ДПС сразу же пояснял, что не виноват в нарушении правил дорожного движения, т.к. включал сигнал поворота. В постановлении расписался, т.к. был в шоковом состоянии.

Представитель ДПС ОГИБДД по г. Череповцу, свидетели Ч., К. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, в соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Выслушав доводы К., изучив материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении, справку о дорожно-транспортном происшествии, копию протокола, копию схему места совершения административного правонарушения, суд считает, что постановление инспектора ДПС 3 взвода отдельного батальона ДПС С. от 04 мая 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям:

Как следует из объяснения К., непосредственно на месте совершения правонарушения он оспаривал совершение им административного правонарушения, о чем заявлял инспектору. Однако инспектором ДПС составлено постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа. В соответствии со ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможно назначение наказания на месте совершения административного правонарушения в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает наличие события правонарушения. В случае оспаривания лицом, привлекаемым к ответственности, наличие события правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Рассмотрение дела на месте правонарушения лишило К. возможности реализовывать предоставленные законом права, в том числе права представлять доказательства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка привлечения К. административной ответственности, и постановление подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД г. Череповца.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление инспектора ДПС третьего взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ОГИБДД УВД г. Череповца от 04 мая 2010 года в отношении К. подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Череповцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу С. от 04 мая 2010 года о назначении К. административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. Направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Череповцу Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200