Р Е Ш Е Н И Е
Г. Череповец 07 июня 2010 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.,
При секретаре Б.
рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 Сазоновой Л.Г. от 24 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Б.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 24 мая 2010 года Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что 15 мая 2010 года в 10.45 ч. на 4-ом км. автодороги «Череповец-Ирдоматка», управляя автомашиной, в нарушение п.1.3 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Б. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя это тем, что, двигаясь по автодороге «Череповец-Ирдоматка» маневра обгона он не совершал, в зоне действия знака «Обгон запрещен» он выехал на полосу встречного движения с целью объезда препятствия, а затем вернулся на свою полосу и продолжил движение.
В судебном заседании Б. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что 15 мая 2010 года в дневное время он ехал на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21043 на дачу в дер. Романда, впереди двигалась а\м «Газель», он решил ее обогнать, с данной целью выехал на встречную полосу движения, однако, заметив а\м ДПС, отказался от продолжения обгона и вернулся на свою полосу движения. Дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, дорожная разметка отсутствовала, обгона не совершал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы Б., суд не находит основания для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 24 мая 2010 года о привлечении заявителя к административной ответственности по следующим основаниям.
Факт совершения Б. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтвержден исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 15.05.2010 года, согласно которому на 4-ом км. а\д «Череповец-Ирдоматка» Б. в нарушение п.1.3 ПДД выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельства правонарушения изложены в полном объеме, соответствуют действительности, с данным протоколом Б. был ознакомлен, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал, в объяснении указал на тот факт, что двигался за а\м «Газель», дорожного знака «Обгон запрещен» не заметил, на дороге была неровность, которую он объехал;
- схемой совершения административного правонарушения, согласно которой указано наличие дорожного знака «Обгон запрещен», а также траектория движения транспортного средства под управлением Б., какие-либо повреждения на дорожном покрытии не зафиксированы, с данной схемой Б. был ознакомлен, возражений и дополнений не представил;
- согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД Череповецкого РОВД Б. установлено, что 15.05.2010 года на 4-ом км. а\д «Череповец-Ирдоматка» водитель а\м ВАЗ-21043 в нарушение п. 1.3 ПДД выехал из-за а\м «Газель» на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», увидев на обочине стоящую а\м ДПС, вернулся на свою полосу движения. Из беседы с водителем Б. выяснили, что дорожный знак он не видел.
При данных обстоятельствах, мировым судьей законно и обоснованно сделаны выводы о виновности Б. в совершении правонарушения, поскольку достоверно установлено, что на указанном участке автодороги установлен стационарный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и требования указанного знака являются обязательными к исполнению лицами, управляющими транспортными средствами. Вместе с тем, в нарушение требований установленного дорожного знака, водитель Б. принял решение об обгоне впереди идущего транспортного средства, с данной целью совершил выезд на встречную полосу автодороги и движение по ней до обнаружения автомашины сотрудников ДПС. Доводы Б. о том, что он не заметил установленный дорожный знак по причине ограничения видимости из-за идущего впереди транспортного средства, не исключают виновности правонарушителя и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Вместе с тем, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие какого-либо препятствия на автодороге, не позволяющего продолжить движение по своей полосе, в судебном заседании не подтверждено.
Наказание Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, и является минимальным, установленным санкцией ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достаточных оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которым была создана угроза аварийной ситуации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 Сазоновой Л.Г. от 24 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности Б. оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.
Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Судья