Дело № 12-53/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Череповец 7 июля 2010 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Инюкин С.В., рассмотрев жалобу Мазурина А.А. на постановление начальника ОГИБДД ОВД Череповецкого района Г. от 2 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении: Мазурина А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД Череповецкого района от 2 июня 2010 года Мазурин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание - штраф в размере 2500 рублей за то, что он ХХ мая 2010 года на 1 км. автодороги на в п.Я.П Череповецкого района, являясь собственником автомобиля В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.
Мазурин А.А. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. он обучал вождению свою дочь М. на закрытой площадке и в силу раздела 21 Правил дорожного движения «Учебная езда» не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
В судебное заседание Мазурин А.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
ОГИБДД ОВД Череповецкого района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:
Правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.7 КоАП РФ выражается в передаче управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Об отсутствии у М. права управления транспортными средствами заявителю Мазурину А.А. было заранее известно, что им не оспаривается.
Фактически М. была допущена Мазуриным А.А. к управлению автомобилем, передвигалась на нем в качестве водителя.
Главой 21 Правил дорожного движения предусмотрены правила учебной езды. Наряду с положением о проведении первоначального обучения вождению на закрытых площадках и автодромах (п.21.1), предусмотрены и другие требования к учебной езде: наличие у обучающего документа на право обучения вождению, специальное оборудование транспортного средства.
Таким образом, Мазурин А.А. не являлся лицом, правомочным проводить обучение вождению в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения, и соответственно с этой целью передавать управление автомобилем лицу, не имеющему права управления.
Суд приходит к выводу, что в действиях Мазурина А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
Решая вопрос об административной ответственности Мазурина А.А., суд учитывает следующее:
В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан…, общественного порядка и общественной безопасности…, общества и государства от административных правонарушений, предупреждение административных правонарушений.
Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в качестве объекта посягательства имеют установленный Правилами дорожного движения порядок дорожного движения, его безопасность.
Значительность угрозы безопасности дорожному движению должна учитываться при определении меры ответственности лица, нарушившего Правила дорожного движения.
Судом установлено, что Мазурин А.А. передал управление автомобилем М. на специально оборудованной закрытой площадке, т.е. действовал в обстановке значительно снижающей угрозу безопасности дорожного движения и риск опасности причинения вреда другим лицам.
Данное обстоятельство не было учтено при назначении Мазурину А.А. административного наказания. Ранее грубых нарушений правил дорожного движения Мазурин А.А. не совершал. Суровость назначенного Мазурину А.А. наказания не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Мазуриным А.А. административного правонарушения, суд считает его малозначительным, считает возможным освободить Мазурина А.А. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ГИБДД ОВД Череповецкого района Г. от 2 июня 2010 года о назначении административного наказания по ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности административного правонарушения. От административной ответственности Мазурина А.А. освободить, ограничиться объявлением ему устного замечания.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: