Дело № 12-54/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Череповец 7 июля 2010 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Инюкин С.В., рассмотрев жалобу Мазуриной М.А. на постановление начальника ОГИБДД ОВД Череповецкого района Г. от 2 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении:
Мазуриной М.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД Череповецкого района от 2 июня 2010 года Мазурина М.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание - штраф в размере 2500 рублей за то, что она ХХ мая 2010 года на 1 км. автодороги на в п.Я.П Череповецкого района, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, управляла автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.
Мазурина М.А. обратилась в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. она обучалась вождению на автомобиле своего отца А. в его присутствии на специальной закрытой площадке и в силу раздела 21 Правил дорожного движения «Учебная езда» не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Мазурина М.А. жалобу поддержала по указанным в ней доводам. Кроме того пояснила, что она намерена поступить в автошколу для обучения вождению, узнавала правила приема в автошколы. Ей сообщили о желательности наличия начальных навыков вождения уже при поступлении в автошколу. Поэтому ХХ мая 2010 года вместе с отцом они приехали на закрытую площадку у п.Я.П. Они специально выбрали позднее время, чтобы не было посторонних на площадке. С разрешения отца она управляла его автомобилем на этой площадке около 15-ти минут. Подъехавшие сотрудники ГИБДД, составили на них административные протоколы.
ОГИБДД ОВД Череповецкого района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил
Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, не имеющем права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Факт отсутствия права управления транспортными средствами у Мазуриной М.А. установлен и ей не оспаривается.
Фактически Мазурина М.А. управляла автомобилем, передвигалась на нем в качестве водителя.
Главой 21 Правил дорожного движения предусмотрены правила учебной езды. Наряду с положением о проведении первоначального обучения вождению на закрытых площадках и автодромах (п.21.1), предусмотрены и другие требования к учебной езде: наличие у обучающего документа на право обучения вождению, специальное оборудование транспортного средства.
Отец заявителя – А., передавший Мазуриной М.А. управление автомобилем, в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения не являлся лицом, правомочным проводить обучение вождению. Соответственно с этой целью он не мог передавать управление автомобилем лицу, не имеющему права управления, о чем было известно Мазуриной М.А.
Таким образом, Мазурина М.А. в данной ситуации не являлась обучаемой вождению в соответствие с главой 21 Правил дорожного движения.
Суд приходит к выводу, что в действиях Мазуриной М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Решая вопрос об административной ответственности Мазуриной М.А., суд учитывает следующее:
В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан…, общественного порядка и общественной безопасности…, общества и государства от административных правонарушений, предупреждение административных правонарушений.
Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в качестве объекта посягательства имеют установленный Правилами дорожного движения порядок дорожного движения, его безопасность.
Значительность угрозы безопасности дорожному движению должна учитываться при определении меры ответственности лица, нарушившего Правила дорожного движения.
Судом установлено, что Мазурина М.А. управляла автомобилем на специально оборудованной закрытой площадке, в позднее время суток, в отсутствие посторонних лиц, т.е. действовала в обстановке значительно снижающей угрозу безопасности дорожного движения и риск опасности причинения вреда другим лицам.
Данное обстоятельство не было учтено при назначении Мазуриной М.А. административного наказания. Ранее нарушений Правил дорожного движения Мазурина М.А. не допускала. Суровость назначенного Мазуриной М.А. наказания не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Мазуриной М.А. административного правонарушения, суд признает его малозначительным, считает возможным освободить Мазурину М.А. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ГИБДД ОВД Череповецкого района Г. от 2 июня 2010 года о назначении административного наказания по ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности административного правонарушения. От административной ответственности Мазурину М.А. освободить, ограничиться объявлением ей устного замечания.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: