дело № 12-55/10
Р Е Ш Е Н И Е
08 июля 2010 года г. Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу Королевой Н.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Королевой Н. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 23 июня 2010 года Королева Н..А. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за то, что она 21 мая 2010 года в 13 часов 50 минут на 4 км автодороги Череповец - Ирдоматка, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершила маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Королева Н.А. обратилась в Череповецкий райсуд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям: 21 мая 2010 года она возвращалась в г. Череповец, впереди двигалось транспортное средство, указанное средство она обогнала, двигаясь по своей полосе, предварительно визуально разделив дорогу пополам, т.к. разметка на данном участке дороги отсутствует. На 4 км была остановлена сотрудниками ГИБДД, в отношении нее был составлен протокол, составлена схема. Вернувшись после работы на 4 км автодороги, удостоверилась, что знак 3.20 наклонен в сторону кустарника, закрыт кустами, и не соответствуют требованиям ГОСТа, также на дороге отсутствует разметка. Умысла на нарушение знака не имела, знак видеть не могла, обгон совершила по своей полосе, т.к. транспортное средство, которое она обогнала, съехало на обочину.
В судебном заседании Королева Н.А. жалобу поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнила, что 21 мая 2010 года была остановлена сотрудниками ДПС, которые сообщили о допущенном ею нарушении правил дорожного движения. Раньше ее ни разу не останавливали сотрудники ДПС, поэтому она была в шоке, растеряна. Инспектор предлагал ей пойти посмотреть знак 3.20, который она нарушила, она не пошла, т.к. не отошла от шока. В тот же день вернулась на 4 км автодороги, обнаружила, что знак наклонен в сторону, закрыт деревьями, поэтому она не могла видеть этот знак. Позднее удалось получить справку о то, что действительно знак был поврежден. Ей непонятно, почему мировой судья критически отнеслась к ее пояснениям, хотя в подтверждение доводов были представлены фотографии, сделанные в тот же день – 21 мая 2010 года.
Представитель ДПС ОГИБДД ОВД по Череповецкому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие представителя ДПС.
Изучив материалы дела, выслушав доводы жалобы Королевой Н.А., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 23 июня 2010 года в отношении Королевой Н.А.
Факт совершения Королевой Н.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден: протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2010 года, в котором имеется собственноручное объяснение Королевой Н.А. о том, что она не видел знака, торопилась на работу; схемой нарушения Правил дорожного движения от 21 мая 2010 года, с которой Королева Н.А. была согласна, рапортом инспектора ДПС ОВД по Череповецкому району Е. В судебном заседании мировым судьей достоверно установлено, что Королева Н.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; пояснения Королевой Н.А., свидетеля Ф. исследованы в совокупности с письменными документами, им дана надлежащая оценка.
Доводы Королевой Н.А. о том, что она совершила обгон, оставаясь на своей полосе движения, суд признает способом защиты, поскольку 21 мая 2010 года на 4 км автодороги Череповец-Ирдоматка была составлена схема маневра обгона, с которой Королева Н.А. согласилась.
В судебном заседании исследовано сообщение ГИБДД ОВД Череповецкого района, согласно которому на 4 км автодороги Череповец - Ирдоматка повреждений дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» зафиксировано на было, имел место небольшой наклон опоры знака от вертикального положения вправо от проезжей части; данный недостаток зафиксирован 27 мая 2010 года и устранен 29 мая 2010 года. Представленное сообщение не могло повлиять на принятие мировым судьей решения по делу в отношении Королевой Н.А., поскольку свидетельствует об отсутствии повреждений дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» по состоянию на 21 мая 2010 года.
Наказание Королевой Н.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя; наказание является минимальным, предусмотренным санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 23 июня 2010 года Сазоновой Л.Г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Королевой Н. А.оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: