№ 12-57/2010
Р Е Ш Е Н И Е
23 июля 2010 года г. Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу Черных В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Черных В. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 23 июня 2010 года Черных В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за то, что он Х ХХ 2010 года в 22 часа 20 минут на 28 км автодороги Вологда – Новая Ладога, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Черных В.В. обратился в Череповецкий райсуд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку протокол был составлен на 21 км автодороги Вологда – Новая Ладога, а в графе «место составления» указано, что протокол составлен в г. Вологде, что является существенным недостатком протокола. Также в протоколе не указаны сведения о свидетеле в нарушение части 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с административными документами правонарушение произошло на 28 км автодороги. Согласно дислокации дорожных знаков, на всем протяжении 28 км нанесена сплошная и двойная линия разметки, тогда как на схеме места совершения правонарушения зафиксирована прерывистая линия разметки, переходящая в сплошную. Также в схеме правонарушения на выезде из «кармана» указан знак 3.20, что не соответствует дислокации дорожных знаков и разметки. Все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании Черных В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Х ХХ 2010 года он двигался в сторону г. Вологды, правил дорожного движения не нарушал. На 21 км его автомашину остановила автомашина ДПС, инспектор заявил, что на 28 км он совершил обгон автомашины в зоне действия знака «Обгон запрещен». Он не согласился, тогда инспектор остановил движущуюся фуру, подошел к ней, затем принес объяснение водителя, что автомашина Черных обогнала его машину на 27 км. Он (Черных) обратил внимание инспектора на то, что водитель указывает другой километр. Инспектор хотел сообщить по рации, чтобы фуру задержали. Но когда П. стал снимать происходящее на видеокамеру сотового телефона, инспектор не стал этого делать. Инспектор составил схему 28 км, с которой он (Черных) также не был согласен, хотел об этом написать, но инспектор сообщил, что он (Черных) только знакомится с данной схемой. Правил дорожного движения он не совершал, действительно обогнал фуру, но не на 28 км, а в конце 27 – начале 26 км, где нет знака «Обгон запрещен» и идет прерывистая линия разметки.
Представитель Черных В.В. по доверенности Мягкова А.В. жалобу Черных В.В. поддержала, поскольку протокол оставлен с существенными нарушениями, т.к. он был составлен не в г. Вологде, а на 21 км автодороги. Просит учесть, что представленная сотрудниками ДПС схема 28 км не соответствует дислокации дорожных знаков и разметки.
Свидетель П. пояснил, что Х ХХ 2010 года он на автомашине под управлением Черных двигался в сторону г. Вологды. На 21 км их автомашину остановили сотрудники ДПС, заявили, что Черных совершил запрещенный обгон на 28 км. Черных правил не нарушал, поэтому не согласился с протоколом. Он (П.) отказался подписывать документы, т.к. не был согласен с нарушением. Потом он и Черных выезжали на место, установили, что Черных совершил обгон фуры в конце 27 – начале 26 км, где нет запрещающего знака. Он (П.) хорошо запомнил это место, т.к. слева у дороги находится статуя.
Представитель ДПС УВД Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Черных В.В., пояснения свидетеля П., полагаю, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 23 июня 2010 года в отношении Черных В.В. подлежит отмене.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Черных В.В. совершил обгон с выездом на встречную полосу движения на 28 км автодороги Вологда – Новая Ладога, тогда как из объяснений водителя Г. следует, что автомашина Н обогнала его на 27 км трассы 114. При этом в объяснении водителя Г. не указано обстоятельств совершения данного обгона, из пояснений свидетеля Г. не следует, что Черных совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» или нарушил требования дорожной разметки при выполнении маневра. В рапорте сотрудник ДПИ ГИБДД Л. указал, что водитель Г. в объяснении ошибочно указал километр, на котором был совершен обгон, но обоснований для своего вывода не представил. Черных В.В. и свидетель П. последовательно утверждали, что водитель Черных не нарушал требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с имеющимися неустранимыми сомнениями в виновности Черных В.В. полагаю, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 23 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Черных В.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 23 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Черных В.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий райсуд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья