№ 12-67/2010
Р Е Ш Е Н И Е
05 августа 2010года г.Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А.
рассмотрев жалобу Долинина Н.Т. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 Сазоновой Л.Г. от 05 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Долинина Н.Т.,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 05 июля 2010г. Долинин Н.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за то, что он ХХ ХХ 2010 года в 07 час. 35 мин., управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Долинин Н.Т. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он правонарушения не совершал, при задержании не желал проходить освидетельствование на месте с применением алкотектора, но требовал проехать в наркодиспансер, но ему сотрудники ГИБДД отказали.
В настоящем судебном заседании Долинин Н.Т. и его представитель жалобу поддержали, Долинин Н.Т. пояснил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на алкотекторе, но он не согласился и просил освидетельствовать в диспансере, но инспектора ехать не захотели. Подписал протоколы потому, что ему предложили подписать их сотрудники ГИБДД.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и его представителя, свидетеля Ч., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 05 июля 2009г. в отношении Долинина Н.Т.:
согласно требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД, задержав ХХ ХХ 2010года около 08 часов утра водителя Долинина Н.Т., обнаружив признаки опьянения, предложили Долинину Н.Т. пройти освидетельствование и медосвидетельствование, отказ зафиксировали надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям закона, указывают на то, что Долинин Н.Т. отказался проходить освидетельствование в установленном порядке. Указанные документы содержат письменные пояснения самого Долинина Н.Т., из которых видно, что он отказался от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования, уважительных причин отказа не указал.
Доводы заявителя о том, что он настаивал на медосвидетельствовании, но ему было отказано, ничем не подтверждены, опровергаются имеющимися доказательствами, при этом суд учитывает тот факт, что в судебном заседании 05 июля 2010года мировому судье Долинин Н.Т. указанные обстоятельства не сообщал по неизвестным причинам.
Не опровергают доказанность виновности Долинин Н.Т. пояснения свидетеля Ч., который подтвердил в судебном заседании, что слышал после подписания протоколов, в том числе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Долинин Н.Т. сказал, что желает пройти освидетельствование в диспансере. При этом свидетель пояснил, что являлся понятым, ему сотрудниками ГИБДД были даны пояснения о том, что Долинин Н.Т. отказывает от освидетельствования на состояние опьянения, Долинин Н.Т. находился в непосредственной близости и не возражал.
Таким образом, тот факт, что Долинину Н.Т. в установленном порядке сотрудники ГИБДД предлагали пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, Долинин Н.Т. от него отказался, подтвержден надлежащим образом, доказательств, опровергающих вышеизложенное, не имеется.
Поскольку имеющиеся документы дела подтверждают, что Долинин Н.Т. действительно отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, требование работников ГИБДД о прохождении такого освидетельствования было обоснованным, суд считает доказанным, что Долинин Н.Т. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него законно и обоснованно мировым судьей принято решение о привлечении к административной ответственности.
Наказание Долинину Н.Т. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 05 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Долинина Н.Т. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение подлежит обжалованию в соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию в кассационном или апелляционном порядке не подлежит.
Судья