№ 12-61/2010
Р Е Ш Е Н И Е
09 августа 2010 года г. Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу Кустовлянкина А.Е. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кустовлянкина А.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 05 июля 2010 года Кустовлянкин А.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за то, что ХХ ХХ 2010 года в 10 часов 55 минут на ХХХ км автодороги Вологда – Новая Ладога он, управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Кустовлянкин А.Е. обратился в Череповецкий райсуд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку, когда обгонял автомашину Фура, она закрыла от него знак, и он не мог его видеть. Разделительной полосы в этом месте не видно, она стерта, т.к. в этом месте был ремонт. В связи с изложенным виновным себя не считает.
В судебном заседании Кустовлянкин А.Е. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он не видел знака из-за фуры, пошел на обгон, т.к. был уверен в безопасности. На дороге шел ремонт, отсутствовала разделительная полоса.
Представитель ДПС ГИБДД ОВД по Череповецкому району в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассматривается в отсутствие представителя.
Свидетель З. пояснил, что ХХ ХХ 2010 года он двигался по автодороге от п. К., видел, как его обогнала автомашина В, его остановили сотрудники ДПС, попросили подтвердить факт обгона. От места знака 3.20 были остановлены далеко, горизонтальной разметки на дороге не было.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Кустовлянкина А.Е., пояснения его представителя – адвоката Рябинина Б.М., поддержавшего жалобу Кустовлянкина А.Е., пояснения свидетеля З., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 05 июля 2010 года в отношении Кустовлянкина А.Е.
Факт совершения Кустовлянкиным А.Е. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Череповецкого ОВД С., схемой нарушения от ХХ ХХ 2010 года, с которой водитель Кустовлянкин был ознакомлен и согласен; объяснениями водителя автомашины Г З., чью автомашину обогнал Кустовлянкин. Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мотивировано, соответствует требованиям закона, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.
Доводы Кустовлянкина А.Е. о том, что автомашина, которую он обгонял, закрывала для него знак 3.20, поэтому он его не видел, а также о том, что на дороге шли ремонтные работы, суд не принимает во внимание по следующим основаниям: в соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель, прежде чем начать обгон, обязан оценить дорожную обстановку, учесть скорость обгоняемого автомобиля и его длину, убедиться в безопасности совершаемого им маневра; из сообщения зам. начальника ФГУ УД «Х», на ХХХ км автодороги Вологда - Новая Ладога ремонтные работы по состоянию на ХХ ХХ 2010 года не производились. Кроме того, суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении Кустволянкин заявил о том, что не видел знака из-за машины «скорой помощи», в жалобе указал, что не видел знака из-за автомашины Фура. Указанные противоречивые объяснения суд признает способом защиты. Отсутствие на дороге горизонтальной разметки не влияет на квалификацию правонарушения Кустовлянкина, поскольку он привлечен к административной ответственности за совершение обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Административное наказание Кустовлянкину А.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя; наказание является минимальным, предусмотренным санкцией данной статьи. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
При указанных обстоятельствах суд признает постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 05 июля 2010 года в отношении Кустовлянкина А.Е. законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 05 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кустовлянкина А.Е. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья