Дело №12-63/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Череповец 30 июля 2010 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Инюкин С.В., рассмотрев жалобу Ермолина В.П. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 Сазоновой Л.Г. от 6 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ермолина В.П.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 6 июля 2010 года Ермолин В.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он ХХ ХХ 2010 года на Х км автодороги Череповец-Ирдоматка-Нова, управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Ермолин В.П. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и признать действия инспектора ДПС Е. неправомерными, мотивируя тем, что знак «Обгон запрещен» установлен с нарушением ГОСТа, зарос деревьями, не виден с проезжей части.
В судебном заседании Ермолин В.П. поддержал жалобу по указанным в ней доводам. Пояснил, что маневр обгона он начал задолго до знака, но впередиидущий автомобиль увеличил скорость. Знак он увидел только метров за 10-ть, т.к раньше его было не видно из-за разросшейся растительности. Об этом он заявлял на месте инспектору ДПС. Не может пояснить, почему данный факт он не отразил в своем письменном объяснении в протоколе об административном правонарушении и схеме. Пояснил, что с сотрудниками милиции, составившими административный материал, он раньше был не знаком. Этой дорогой он ездит часто на дачу, раньше на данном участке знака 3.20 не имелось.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Факт совершения Ермолиным В.П. правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу не имеется.
Суд принимает во внимание доводы заявителя Ермолина В.П. о том, что в месте установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» имеется растительность, из-за расположения которой с учетом рельефа дороги видимость знака могла быть ограничена. Однако Ермолиным В.П. в суд не представлено доказательств об отсутствии видимости знака. Представленные Ермолиным фотографии также не доказывают данное обстоятельство. Ермолин пояснил, что знак он видел, но заметил его несвоевременно, когда уже находился в процессе обгона. Ермолин при составлении административного материала согласился со схемой правонарушения, в протоколе об административном правонарушении указал только об отсутствии разметки и не указывал на нарушения в видимости знака. Поэтому доводы Ермолина в судебном заседании о невиновности в совершении административного правонарушения суд находит не убедительными.
Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на совершение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив который Ермолин В.П. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, в действиях Ермолина В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 6 июля 2010 года о назначении Ермолину В.П. административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Ермолина В.П. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: