Дело № 12-72/2010
Р Е Ш Е Н И Е
03 сентября 2010 г. г.Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А.,
При секретаре Мироновой А.Н.
рассмотрев жалобу Хлопачевой И.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 Сазоновой Л.Г. от 03 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Хлопачевой И.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 03 августа 2010г. Хлопачева И.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за то, что ХХ июня 20ХХ года в ХХ часов ХХ минут, на ХХ км автодороги П-К-Ш. в Ч. районе, управляя транспортным средством, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон попутного транспортного средства и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Хлопачева И.А. обратилась в суд с жалобой на постановление, указав, что совершала объезд тихоходного транспортного средства, на встречную полосу не выезжала, ширина дороги это сделать позволяла.
В суд Хлопачева И.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В судебном заседании представитель Хлопачевой И.А. адвокат Крехова С.В. жалобу поддержала, просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство, поскольку считает вину Хлопачевой не доказанной. Суду пояснила, что нет доказательств тому, что знака на дороге в указанном месте не было.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, инспектора ДПС С., свидетеля К., суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 03 августа 2010г. в отношении Хлопачевой И.А.
Инспектор ДПС ГИБДД С. пояснил суду, что ХХ июня 20ХХ года находился на дежурстве, примерно в ХХ часов утра убедился в наличии знака «Обгон запрещен» на х км автодороги, находился от знака примерно в пятистах метрах. Видел, что «транспортное средство» под управлением Хлопачевой в зоне действия этого знака выехала на встречную полосу для обгона попутного «транспортного средства». Остановил и «транспортное средство» Хлопачевой и обгоняемый «транспортное средство», от водителя этой «транспортного средства» взял объяснение. При составлении протокола Хлопачева И.А. об отсутствии на дороге знака, запрещающего обгон, не заявляла.
О том, что водитель Хлопачева обгоняла «транспортное средство» в зоне действия знака «3.20» свидетельствуют протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же схема к протоколу. Из этих документов видно, что с протоколом и со схемой Хлопачева И.А. была согласна, сообщая о том, что знака не заметила. Из схемы дислокации дорожных знаков видно, что на ХХ км перед перекрестком имеется знак «3.20». Кроме того, факт обгона подтвержден и объяснением Ч. от ХХ.06.20ХХгода /л.д.4/.В совокупности, указанные доказательства подтверждают виновность Хлопачевой И.А.
Показания свидетеля К. в настоящем судебном заседании не исключают вывод о виновности Хлопачевой, т.к. свидетель сообщает о том, что находился ли запрещающий знак на месте ХХ июня 20ХХгода ему не известно.
Фотодокументы, представленные в настоящее судебное заседание, так же не подтверждают факт отсутствия знака в указанном месте ХХ июня 20ХХгода.
Так же суд учитывает, что сама Хлопачева И.А. ни в судебных заседаниях мирового суда, ни в жалобе на постановление, об отсутствии знака не указывает.
Таким образом, факт нарушения водителем Хлопачевой И.А. требований знака «3.20» и совершения ею правонарушения подтвержден материалами дела, в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о привлечении Хлопачевой И.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей надлежащим образом исследованы доказательства по делу и обоснованно, на основании анализа совокупности доказательств, сделан вывод о доказанности вины Хлопачевой И.А. Наказание Хлопачевой И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, минимальное, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Законных оснований для освобождения Хлопачевой И.А. от наказания не имеется.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 03 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Хлопачевой И.А. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: