Дело № 12-75/2010
Р Е Ш Е Н И Е
09 сентября 2010 г. г.Череповец.
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области В.А.Загрядская,
При секретаре Мироновой А.Н.
рассмотрев жалобу Пластинина А.Г. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Череповецкому району от 04 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Пластинин А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД Ч. района от 04 августа 2010года Пластинин А.Г., на основании ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут штрафу в размере 1000 рублей за то, что ХХ июля 20ХХгода в д. С. Ч. района, он, являясь участником ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД /убрал транспортное средство с места ДТП/.
Пластинин А.Г. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
В судебном заседании Пластинин А.Г. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, пояснил, что нарушений правил дорожного движения не совершал, после столкновения растерялся, остановился не сразу, примерно через 70 метров.
Представитель ОГИБДД ОВД Ч. РОВД в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления от 04 августа 2010г. в отношении Пластинина А.Г.:
Из пояснений заявителя, его письменных объяснений в протоколе об административном правонарушении от ХХ июля 20ХХгода, схемы места совершения административного правонарушения, составленной по факту дорожно-транспортного происшествия, видно, что ХХ июля 20ХХгода в д. С. Пластинин А.Г. двигался на "транспортное средство" в сторону д. К. С., управляя "транспортное средство", двигался в д. С. от дома №ХХ, совершил столкновение с "транспортное средство" под управлением Пластинина А.Г. Последний, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, "транспортное средство" после столкновения не остановил, продолжил движение на несколько десятков метров от места столкновения. О том, что он не принял мер к немедленной остановке транспортного средства сообщил сам Пластинин А.Г. в настоящем судебном заседании, и в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении от ХХ июля 20ХХгода, указав, что «не знал, что нужно остановиться». Никаких доказательств тому, что после столкновения не имелось технической возможности остановить "транспортное средство" в деле не имеется, Пластинин А.Г. доказательств этому не представил.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство. Часть 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за «невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является…». Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 04 августа 2010года вынесено на основании имеющихся доказательств, вывод о том, что водитель Пластинин А.Г. нарушил п.2.5 ПДД, является обоснованным, соответственно законно и обоснованно он привлечен к административной ответственности. Постановление начальника ОГИБДД РОВД от 04 августа 2010 года соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что в постановлении указано, что Пластинин А.Г. «убрал т.с с места ДТП» правового значения не имеет, поскольку Пластинин А.Г. привлечен к административной ответственности за фактически содеянное, действия водителя, продолжившего движение своего транспортного средства после столкновения и не принявшего мер к его немедленной остановке, могут быть расценены как то, что он «убрал» транспортное средство с места.
Наказание Пластинину А.Г. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания или для снижения наказания, суд не усматривает, сам заявитель на них не указывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ч. району от 04 августа 2010 г. в отношении Пластинина А.Г. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток.
Судья