Дело № 12-78/2010
Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2010года г.Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А.
При секретаре Мироновой А.Н.
рассмотрев жалобу Смирнова И.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 26 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова И.А.,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 26 августа 2010г. Смирнов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.07 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на двое суток за то, что он ХХ августа 20ХХ года в ХХ час. ХХ мин. в п. Я Ч. района возле дома №ХХ, управлял «транспортным средством» будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Смирнов И.А. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он правонарушения не совершал, «транспортным средством» не управлял.
В настоящем судебном заседании Смирнов И.А. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в письменной жалобе, считает, что сотрудники ГИБДД ошиблись, составив протокол в отношении него.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, свидетелей К., В., С., сотрудников ГИБДД К., П., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 26 августа 2010г. в отношении Смирнова И.А.:
ХХ августа 20ХХ года сотрудники ГИБДД, осуществляя свою служебную деятельность, зафиксировали факт нарушения скоростного режима «транспортным средством» под управлением Смирнова И.А., останавливая указанную «транспортное средство», они имели возможность видеть и видели водителя и пассажирку «транспортного средства», при этом лица, находившиеся в салоне «транспортного средства», обладали различной внешностью. «Транспортное средство» остановилась на значительном расстоянии от сотрудников ГИБДД, когда П. подошел к «транспортному средству», на водительском сиденье находилась девушка. В отношении Смирнова И.А. был составлен протокол ХХХ об административном правонарушении о том, что «транспортным средством», будучи лишенным водительских прав, управлял Смирнов И.А. У суда не имеется оснований для сомнения в пояснениях П. и К., поскольку вышеизложенное они сообщили в служебных документах, в судебных заседаниях, выявленные нарушения зафиксировали надлежащим образом, составив протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом, в том числе и мировым, проверены доводы Смирнова И.А. о том, что он не совершал правонарушения, однако суд расценивает их как способ уйти от ответственности, при этом суд учитывает, что свидетели, на показания которых опирается Смирнов И.А., являются его родственниками и знакомыми, оснований сомневаться в объективности сотрудников ГИБДД не имеется. Свидетель К. сведений о том, кто управлял «транспортным средством», суду не сообщил.
Таким образом, тот факт, что Смирнов И.А. действительно управлял «транспортным средством» ХХ августа 20ХХ года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в установленном порядке подтвержден надлежащим образом, поэтому суд считает доказанным, что Смирнов И.А. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.07 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении него законно и обоснованно мировым судьей принято решение о привлечении к административной ответственности.
Наказание Смирнову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.2 ст.12.07 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 26 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Смирнова И.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение подлежит обжалованию в соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию в кассационном или апелляционном порядке не подлежит.
Судья: