Дело № 12-90/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Череповец 15 октября 2010 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.
При секретаре Кульмичевой С.В.
рассмотрев жалобу Травникова А.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу И. от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ТРАВНИКОВА А.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу И. от 25 августа 2010 года Травников А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. за то, что ХХ августа 20ХХ года в ХХ.ХХ ч. у дома № ХХХ на С. проспекте в г. Ч. управляя транспортным средством в нарушение п. 14.1 ПДД не предоставил преимущество в движении пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.
Травников А.С. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о наложении административного наказания, поскольку правонарушения он не совершал, пешеход закончил свое движение по проезжей части слева направо, а «транспортное средство», следующая в попутном с ним направлении справа от него, начала движение.
В судебном заседании заявитель Травников А.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что ХХ августа 20ХХ года в ХХ.ХХ ч. он двигался по С. пр-ту в направлении ВУ по трамвайным путям попутного направления. На момент его подъезда к пешеходному переходу пешеход, преходящий дорогу слева направо: от ТЦ «О.» к магазину «П.», пересек проезжую часть и «транспортное средство», стоящая рядом с ним на соседней полосе справа, начала движение. Он был остановлен сотрудниками ДПС, с фактом совершения правонарушения и обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе был не согласен, также не согласился со схемой, составленной инспектором ДПС, говорил о том, что он записал государственный номер «транспортного средства», которая следовала за ним и водитель которой может подтвердить отсутствие в его действиях правонарушения. Несмотря на данный факт, инспектором ДПС было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 800 руб.
Инспектор ДПС ГИБДД УВД г. Череповца К. в судебном заседании пояснил, что ХХ августа 20ХХ года, находясь на С. пр-те у дома № ХХХ, он видел колонну «транспортных средств», следующих от проспекта П. к ВУ, «транспортные средства» остановились перед пешеходным переходом. Водитель Травников, управляя «транспортным средством» «Д», объехал данную колонну по трамвайным путям и проехал пешеходный переход, не предоставив преимущество пешеходом, которые переходили автодорогу справа на лево. Водитель был остановлен, был составлен протокол об административном правонарушении. Травников оспаривал обстоятельства правонарушения, был не согласен со схемой, отказался от подписи в протоколах. Его отказ от подписи был зафиксирован в присутствии понятых. Затем инспектором И. было принято решение о наложении на Травникова административного наказания в виде штрафа, о чем составлено соответствующее постановление.
Заслушав доводы заявителя Травникова А.С., инспектора ДПС К., изучив материалы дела, суд полагает необходимым отменить вынесенное по делу постановление по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов дела, Травниковым А.С. непосредственно на месте совершения правонарушения оспаривалось событие правонарушения, о чем он собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении. Однако, инспектором ДПС было оформлено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа. Данное решение принято с нарушением требований закона, поскольку согласно ст. 28.6 Кодекса РФ об административном правонарушении возможно назначение наказания на месте совершения административного правонарушения в случаях, если лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает событие правонарушения. В иных случаях, в том числе в случае оспаривания лицом, привлекаемым к ответственности, события правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении, который согласно ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 3-х суток направляется в орган (должностному лицу), уполномоченному рассмотреть дело.
Порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий для осуществления лицом, привлекаемым к ответственности своих прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в т.ч. правом представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника. Вместе с тем, рассмотрение дела на месте правонарушения сразу после составления протокола лишает данное лицо, возможности реализовывать предоставленные законом права, что имело место в данном случае.
В процессе рассмотрения жалобы Травникова А.С., направленной начальнику ГИБДД УВД по г. Череповцу, были установлены свидетели и очевидцы совершенного правонарушения: К., П., М., было установлено их место проживание, однако, данные лица не опрошены в установленном порядке без уважительных причин. Заключение по результатам проверки заявления Травникова А.С., вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу от 03.09.2010 года сделано без проведения надлежащей проверки доводов, изложенных в жалобе.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о нарушении порядка привлечения Травникова А.С. к административной ответственности, вынесенное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Череповцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу И. от 03 сентября 2010 года о назначении ТРАВНИКОВУ А.С., административного наказания по ч.1 ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 руб. – отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Череповцу Вологодской области.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Председательствующий