Дело № 12-96/2010
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2010 года г. Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу Вратновского С.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 24 сентября 2010 года, которым Вратновский С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 24 сентября 2010 года Вратновский С.Г. привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год 6 месяцев за то, что ХХ июня 20ХХ года в ХХ час. ХХ мин. на 1 км автодороги И. - Р. Ч. района он управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вратновский С.Г. обратился в Череповецкий райсуд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и несправедливое, т.к. ХХ июня 20ХХ года «транспортным средством» он не управлял, «транспортным средством» управляла его ххх В. Считает требование сотрудников пройти освидетельствование неправомерным, т.к. он не находился ха рулем «транспортного средства». На дороге были только он, его ххх и сотрудники ГИБДД, которые являются заинтересованными лицами, т.к. он их действия обжаловал в прокуратуру и начальнику ГИБДД. Показания милиционеров может только водитель эвакуатора С. Считает, что сотрудники ГИБДД нарушили регламент приказа № 185 МВД РФ от 02 марта 2010 года, т.к. они, остановив «транспортное средство», не представились, Документов не предъявили, копии составленных документов не вручили, в наркодиспансер его не доставили.
В судебное заседание Вратновский С.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ДПС ОГИБДД по Череповецкому району в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях принято решение о рассмотрение дела в отсутствие Вратновского С.Г. и представителя ОГИБДД по Череповецкому району.
Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № ХХХ от ХХ июня 20ХХ года, протокол ХХХ об отстранении от управления транспортным средством, акт ХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол ХХХ о направлении Вратновского С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД по Череповецкому району С., считаю, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 24 сентября 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, с использованием технических средств измерения, проверенных в установленном законом порядке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование должностным лицом в присутствии двух понятых составляется протокол.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо проверять соблюдение установленного порядка направления водителя на медицинское освидетельствование при рассмотрении дел, предусмотренных ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений, в том числе – наличие двух понятых. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и из протокола о направлении Вратновского С.Г. на медицинское освидетельствование следует, что при составлении указанных документов и производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовал лишь один понятой.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая вышеизложенное, суд признает акт освидетельствования Вратновского С.Г. на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении Вратновского С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия одного понятого.
Вратновский С.Г. утверждает, что «транспортным средством» ХХ июня 20ХХ года не управлял, указанное обстоятельство подтверждает его ххх В. О том, что Вратновский С.Г. ХХ июня 20ХХ года управлял «транспортным средством» в состоянии алкогольного опьянения, указано в рапорте инспектора ДПС С. и в пояснениях, которые давали инспектора С. и Ф. в судебном заседании у мирового судьи. Объективных доказательств, что Вратновский С.Г. ХХ июня 20ХХ года управлял «транспортным средством», будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. В соответствии с частью 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 24 сентября 2010 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 24 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Вратновского С.Г. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья