Дело № 12-95/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Череповец 29 октября 2010 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.
При секретаре Хлопцевой Н.Н.
рассмотрев жалобу РЕШЕТОВА Н.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 Аржанниковой Е.Л. от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении РЕШЕТОВА Н.И.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 15 сентября 2010 года Решетов Н.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что ХХ августа 20ХХ года в 05.20 ч. возле дома № ХХ по ул. Э. в пос. Я. Череповецкого района управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Решетов Н.И. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании 15 сентября 2010 года, и не имел возможности защищать свои права и интересы и представлять доказательства.
В судебном заседании Решетов Н.И. подержал доводы жалобы и дополнительно пояснил, что просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по тем основаниям, что не был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела. Судебная повестка с вызовом на 15 сентября 2010 года была вручена его ххх Р. 05 сентября 2010 года. Он в период с 04 сентября по 19 сентября 2010 года дома отсутствовал, находился в дер. К. Н. района. Ххх забыла уведомить его о получении судебной повестки. 18 сентября 2010 года она выехала по туристической путевке за пределы Российской Федерации и отсутствовала до 29 сентября 2010 года. 27 сентября 2010 года им было получено заказное письмо с копией постановления мирового судьи от 15 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности. С постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку при проведении освидетельствования при помощи Алкотектора он не видел понятых, показания прибора ему не показали. Он действительно вечером ХХ августа 20ХХ года употреблял пиво, однако, затем спал около 10 часов и утром ХХ августа 20ХХ года не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав доводы заявителя Решетова Н.И., представленные материалы дела, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 г. (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения правонарушения подтвержден представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 28.08.2010 года с личным объяснением Решетова Н.И. о том, что вечером ХХ августа 20ХХ года он употреблял спиртные напитки, утром выехал на принадлежащей ему «транспортном средстве» на охоту;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием причин отстранения – нахождение за управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Алкотектора и копией бумажного носителя, где установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,116 мг. на литр выдыхаемого воздуха;
- рапортом инспектора ДПС Череповецкого РОВД Ч. о том, что им была остановлена «транспортное средство» В. под управлением Решетова Н.И., который находился за управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта), факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения был установлен при помощи «Алкотектора».
При данных обстоятельствах мировым судьей сделаны законные и обоснованные выводы о виновности Решетова Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Суд относится критически к доводам заявителя о ненадлежащем извещении его о дате рассмотрения дела об административном правонарушении и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по указанным основаниям.
В соответствии ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении был указан адрес правонарушителя: г. Ч., ул. Д., д.ХХ, данное обстоятельство не оспаривалось Решетовым Н.И. при составлении данного документа. Как следует из протокола об административном правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности, было приглашено к мировому судье на 06 сентября 2010 года к 8.30ч., данная информация под роспись была доведена до сведения заявителя, копия протокола ему вручена. В указанное время Решетов Н.И. за получением судебной повестки к мировым судьям не явился. Согласно почтового уведомления мировым судьей судебная повестка с вызовом на 15 сентября 2010 года была направлена заявителю по адресу, указанному им самим, была вручена члену его семьи – ххх заявителя, проживающему с ним в одном жилом помещении и имеющему возможность известить своего ххх в период с 05 сентября по 15 сентября 2010 года. Р. не отказалась от получения судебного документа, не сообщила об отсутствии заявителя Решетова Н.И. по месту жительства, не поставила в известность о его местонахождении по иному адресу. Иными сведениями о месте проживания Решетова Н.И. суд не располагал, заявитель, достоверно зная о возбуждении в отношении него административного дела, мировому судье об изменении места жительства или места пребывания не сообщил, заявление о временном выбытии с постоянного места жительства и отложении рассмотрения дела не представил.
При данных обстоятельствах мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты, дело правомерно рассмотрено в отсутствии Решетова Н.И., что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений прав заявителя Решетова Н.И. на судебную защиту не установлено.
Наказание Решетову Н.И. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя и является минимальным, предусмотренным санкцией данной статьи. Достаточных оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 15 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШЕТОВА Н.И. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Судья