Дело № 12-97/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Череповец 03 ноября 2010 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.
При секретаре Хлопцевой Н.Н.
рассмотрев жалобу КУДРЯШОВА А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 Аржанниковой Е.Л. от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении КУДРЯШОВА А.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 04 октября 2010 года Кудряшов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что ХХ сентября 20ХХ года в 12.09 ч. на Х-ом км. автодороги на Х-ой причал в Череповецком районе в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Кудряшов А.А. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку судья не исследовал в полном объеме все обстоятельства по делу и не принял во внимание его объяснение, из которых следует отсутствие в его действиях административного правонарушения, поскольку установление факта употребления алкогольных напитков без признаков опьянения не влечет ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кудряшов А.А. поддержал доводы жалобы и дополнительно пояснил, что ХХ сентября 20ХХ года он действительно управлял транспортным средством, однако, ему не было известно о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольные напитки в виде сухого вина употреблял вечером ХХ сентября 20ХХ года, ХХ сентября 20ХХ года употреблял яблочный сок, не будучи уведомленным о том, что женой в него добавлено сухое вино. По дороге на дачу его остановили сотрудники милиции и после визуального осмотра предложили пройти освидетельствование. Зная о том, что спиртные напитки он не употреблял, он согласился на освидетельствование. В присутствии 2-х понятых с помощью Алкотектора было проведено освидетельствование и установлено наличие алкоголя. Однако, он не был в состоянии алкогольного опьянения, чувствовал себя хорошо и ему не было известно о том, что он употреблял алкоголь.
Исследовав доводы заявителя Кудряшова А.А., заслушав свидетеля К., исследовав представленные материалы дела, суд не находит достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 г. (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения правонарушения подтвержден представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 18.09.2010 года с личным объяснением Кудряшова А.А. о том, что накануне он употреблял спиртные напитки, а именно сухое вино;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием причин отстранения – нахождение за управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Алкотектора и копией бумажного носителя, где установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,214 мг. на литр выдыхаемого воздуха и согласием Кудряшова А.А. с результатами проведенного освидетельствования;
- рапортом инспектора ДПС Череповецкого РОВД Е. о том, что им была остановлена «транспортное средство» В. под управлением Кудряшова А.А., который находился за управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта, шаткая походка), факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения был установлен при помощи «Алкотектора».
При данных обстоятельствах мировым судьей сделаны законные и обоснованные выводы о виновности Кудряшова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Нарушений порядка проведения освидетельствования не установлено, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения проведено надлежащим лицом, в присутствии 2-х понятых, с результатами освидетельствования Кудряшов А.А. был ознакомлен, был согласен, возражений не заявил.
Каких-либо нарушений требований закона при привлечении Кудряшова А.А. к административной ответственности за совершенное правонарушение, влекущих отмену постановления мирового судьи судом не установлено.
Наказание Кудряшову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя и является минимальным, предусмотренным санкцией данной статьи. Достаточных оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 04 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях КУДРЯШОВА А.А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Судья