Дело № 12-105/2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 ноября 2010 г. г.Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области В.А.Загрядская,
При секретаре Мироновой А.Н.,
рассмотрев жалобу Ларькова А.М. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 Сазоновой Л.Г. от 15 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ларькова А.М.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 15 октября 2010г. Ларьков А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что ХХ сентября 20ХХ года в 11 час. 25 мин. на ХХ км автодороги Ч.-С. в Череповецком районе управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Ларьков А.М. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи. В судебном заседании Ларьков А.М. и его представитель жалобу поддержали, пояснили, что Ларьков А.М. действительно был в состоянии опьянения, однако «транспортным средством» не управлял и сотрудники ГИБДД не могли видеть его, управляющим «транспортным средством». За рулем «транспортного средства» был К., приехали к кладбищу, К. ушел, а подъехавшие сотрудники ГИБДД не видели, кто выходил с водительского места, так же они могли ошибиться.
Представитель ГИБДД в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении дела суду не заявлялось.
Изучив материалы дела, выслушав Ларькова А.М., инспектора ДПС П., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 15 октября 2010г. в отношении Ларькова А.М.: из материалов дела видно, что ХХ сентября 20ХХ года инспекторы ДПС Г.и П. на стационарном посту «И.» видели «транспортное средство» В., которая двигалась по дороге, идущей параллельно автодороге Ч.-С. Г. проследовал на служебной «транспортном средстве» в ту сторону, повернул в сторону д. В. и в районе кладбища двигался навстречу «транспортному средству» В. Видел, как «транспортное средство» остановилась, с водительского места вышел мужчина в синей куртке и направился в сторону оврага. Последовал за мужчиной, обнаружил его лежащим на земле. К месту подъехал инспектор П., водителя и женщину-пассажира привезли в помещение поста, где Ларькова А.М. освидетельствовали, установив алкогольное опьянение. Акт освидетельствования он подписал, другие документы, в том числе протокол об административном правонарушении, подписать отказался. О том, что «транспортным средством» управлял не он, не сообщал.
Мировым судьей исследованы пояснения инспекторов ДПС Г., П., свидетелей Е., К., Ц., также в ходе судебного рассмотрения дела надлежаще исследованы документы, подтверждающие виновность Ларькова А.М.: протокол об административном правонарушении от ХХ сентября 20ХХ года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ сентября 20ХХ года, они соответствуют требованиям закона, не вызывают сомнений. На основании анализа этих доказательств мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что виновность Ларькова А.М. доказана надлежащим образом.
В настоящем судебном заседании суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о недоказанности вины Ларькова А.М. При этом суд учитывает, что не имеется уважительных причин, по которым Ларьков А.М. отказался подписать протокол об административном правонарушении и изложить свои объяснения при составлении протокола. Доводы о том, что инспектор ДПС не мог видеть его за рулем «транспортного средства», носят предположительный характер, пояснения инспектора Г. о том, что он двигался навстречу «транспортному средству» Ларькова А.М. и видел, кто и как выходил из «транспортного средства», ничем не опровергнуты и подтверждены надлежащим образом. Суд так же учитывает пояснение Ларькова А.М. о том, что по пути к кладбищу «транспортное средство» не останавливалась и он с К. местами не менялся.
Мировым судьей обоснованно сделан вывод по имеющимся доказательствам о том, что факт правонарушения, совершенного Ларьковым А.М., подтвержден, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял «транспортным средством» в состоянии опьянения, в отношении него законно и обоснованно мировым судьей принято решение о привлечении к административной ответственности.
Наказание Ларькову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 15 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Ларькова А.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию в кассационном или апелляционном порядке не подлежит.
Судья