Дело № 12-118/2010
Р Е Ш Е Н И Е
07 декабря 2010 года г. Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу Быстрова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Быстрова А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 09 ноября 2010 года Быстров А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за то, что он ХХ сентября 20ХХ года в ХХ часов 15 минут на ХХХ км автодороги В. – Н. в Череповецком районе, управляя «транспортным средством», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил маневр обгона транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Быстров А.Н. обратился в Череповецкий райсуд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям: ХХ сентября 20ХХ года он двигался по автодороге В. – Н. из г. Череповца. Впереди двигался грузовой транспорт. Перед километровым столбиком ХХХ км дорожные знаки и разметка позволили произвести обгон. Указанное средство он обогнал. Приблизительно через 500-700 метров увидел двигающийся навстречу автомобиль ГИБДД, который остановил его перед автобусной остановкой. В процессе проверки документов сотрудники ДПС пояснили, что он совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» и пересек сплошную линию разметки. С данным обстоятельством он был не согласен, со схемой места правонарушения его не знакомили. Мировым судьей не была дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела в совокупности, поэтому вынесенное постановление незаконно и необоснованно.
В судебном заседании Быстров А.Н. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям.
Представитель Быстрова А.Н. – адвокат Хмелев А.Е., представивший удостоверение № 520 и ордер № 363 от 07 декабря 2010 года – жалобу Быстрова А.Н. поддержал, дополнив, что из имеющихся документов дела следует, что Быстров и сотрудники ДПС двигались навстречу друг другу, оформление протокола происходило на остановке п. Ш. Из представленных мировому судье фотоматериалов следует, что сотрудники ДПС не могли наблюдать место, о котором указано в рапорте и схеме, т.к. там имеется горка, движение на автодороге было интенсивное, Быстров двигался с определенной скоростью, сотрудники ДПС двигались со скоростью не менее 60 км/час. Из представленной копии проекта организации дорожного движения следует, что в конце ХХХ – начале ХХХ км автодороги обгон разрешен. Составленная сотрудниками ДПС схема не соответствует проекту организации дорожного движения. Быстров утверждает, что сотрудники ДПС схему не составляли, указанные в протоколе понятые – лица заинтересованные, т.к. А. – сотрудник ДПС, Б. – бывший сотрудник ДПС. В заседание мирового судьи инспектора ДПС не пришли, пояснений не дали. К., который якобы обогнал Быстров, остановлен не был, объяснения у водителя получены не были. Все имеющиеся в деле неустранимые сомнения в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ следует толковать в пользу Быстрова А.Н. В связи с изложенным постановление мирового судьи следует отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Представитель ДПС ОГИБДД ОВД по Череповецкому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие представителя ДПС.
Изучив материалы дела, выслушав доводы жалобы Быстрова А.Н., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 09 ноября 2010 года в отношении Быстрова А.Н.
Факт совершения Быстровым А.Н. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден: протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ сентября 20ХХ года; схемой нарушения правил дорожного движения от ХХ сентября 20ХХ года, составленной в присутствии двух свидетелей, рапортом инспектора ДПС ОВД по Череповецкому району С.
В судебном заседании мировым судьей достоверно установлено, что Быстров А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; пояснения Быстрова А.Н. исследованы в совокупности с письменными документами, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Быстрова А.Н. о том, что он совершил обгон на ХХХ км автодороги, в отсутствие запрещающих знаков и разметки, суд признает способом защиты.
Наказание Быстрову А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя; наказание является минимальным, предусмотренным санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 09 ноября 2010 года Сазоновой Л.Г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Быстрова А.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья