Дело № 12-114/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Череповец 3 декабря 2010 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Инюкин С.В., рассмотрев жалобу Селитринникова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Селитринникова А.В.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 26 октября 2010 года Селитринников А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ХХ сентября 20ХХ года в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Селитринников А.В. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что он «транспортным средством» с признаками алкогольного опьянения не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. В момент задержания сотрудниками ДПС, он транспортным средством не управлял, его «транспортное средство» был припаркован у дома. Его освидетельствование с помощью алкотектора было проведено не на месте отстранения от управления «транспортным средством», а только спустя час в помещении Череповецкого РОВД, чем была нарушена процедура освидетельствования.
В судебном заседании Селитринников А.В. и его защитник Миронова Е.А. жалобу поддержали по основаниям, изложенным письменно.
В судебном заседании Селитринников А.В. пояснил, что он знакомился только с одним протоколом, составленным в отношении него, отказался его подписать. Этот протокол в материалах дела отсутствует. С протоколами, которые имеются в деле: о проведении освидетельствования на состояние опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, его не знакомили, копии этих протоколов ему не вручали, от подписи в них он не отказывался. Он не заявлял своего несогласия с результатами освидетельствования с помощью алкотектора. Его отказ проехать в наркологический диспансер был связан с тем, что ему требовалась медицинская помощь из-за полученных травм.
В судебное заседание Селитринниковым А.В. представлены копии медицинских документов, подтверждающие его доводы о наличии травм, а также копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ДПС, доставших Селитринникова А.В. в Череповецкий РОВД от ХХ.11.20ХХ года.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетели инспектор ДПС Череповецкого РОВД Л. показал, что Селитринников А.В был доставлен в Череповецкий РОВД для составления административного материала по факту неповиновения законному требованию сотрудников милиции и для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Он видел, что Селитринников А.В. передвигался на «транспортном средстве», у него были признаки алкогольного опьянения. В помещении Череповецкого РОВД в присутствии понятых было проведено освидетельствование Селитринникова А.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Результат был положительный, но Селитринников отказался подписывать протокол. Селитринникову было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол. Селитринников от этого отказался, просил оказать ему медицинскую помощь. В отношении Селитринникова был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколах Селитринников подписываться отказался. После этого Селитринников был доставлен в Череповецкую городскую больницу, где госпитализирован.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Факт совершения Селитринниковым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении от ХХ сентября 20ХХ года, согласно которому Селитринников А.В. в нарушение требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Наличие у Селитринникова А.В. признаков алкогольного опьянения отражено в акте освидетельствования на состояние опьянения №ХХХ от ХХ сентября 20ХХ года, к которому приложен бумажный носитель с записью результатов исследования с помощью алкотектора. Наличие признаков алкогольного опьянения у Селитринникова А.В. также отражено в протоколе о направлении Селитринникова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ХХ сентября 20ХХ года. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Селитринников А.В. отказался, что отражено в указанном протоколе (л.д.7).
Обстоятельства, зафиксированные в указанных протоколах соответствуют письменным рапортам сотрудников ДПС А. и Л., показаниям Л. в заседании суда, письменными объяснения понятых Б. и К., согласуются с обстоятельствами, установленными в ходе проверки при решении вопроса о возбуждении уголовного дела по заявлению Селитринникова.
Мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Селитринникова в нарушении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доводы Селитринникова о невиновности в совершении правонарушения, мировым судьей проверены, обоснованно отвергнуты. Этот вывод основан на имеющихся письменных материалах дела, пояснениях инспекторов ДПС Л., А., свидетелей Б., К. Сведений о наличии заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется.
Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, постановление мотивировано, соответствует требованиям закона, оснований сомневаться в правильности вывода мирового судьи не имеется.
Административное наказание Селитринникову назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.
Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ по настоящему делу не имеется.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что Селитринников управлял «транспортным средством». Сотрудниками ДПС ему было обоснованно предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него были обнаружены признаки опьянения. Такое требование сотрудников милиции было законным.
О проведении освидетельствования Селитринникова на состояние опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование были составлены соответствующие протокола, эти процедуры проведены в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями закона. Письменными объяснениями понятых Б. и К. подтверждено, что Селитринников отказался подписать протоколы и пройти медицинское освидетельствование.
Не имеется достаточных оснований утверждать, что проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Селитринникова было невозможно в виду его физического состояния.
Каких-либо существенных нарушений порядка проведения освидетельствования Селитринникова на состояние опьянения, влекущих признание представленных доказательств недопустимыми, суд не находит.
Доводы защитника Селитринникова А.В. о том, что Селитринников не заявлял не согласия с результатами освидетельствования с помощью алкотектора, и поэтому не мог быть направлен на медицинское освидетельствование, суд находит не состоятельными.
Отказавшись удостоверить своей подписью результаты проведенного освидетельствования с помощью алкотектора, Селитринников фактически выразил свое несогласие с его результатами. В связи с этим сотрудниками милиции Селитринникову было обоснованно предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от которого он отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Таким образом, Селитринников А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вывод мирового судьи об этом является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 Аржанниковой Е.Л. от 26 октября 2010 года о назначении Селитринникову А.В. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Селитринникова А.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: