Судебный участок №38 дело №12-39/2011
судья Аржанникова Е.Л.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Череповец 23 мая 2011 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Инюкин С.В., рассмотрев жалобу Шкиля А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шкиля А.В.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 19 апреля 2011 года Шкилю А.В. назначено административное наказание ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ХХ ХХХ ХХХХ года в п.Б. Череповецкого района в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Шкиль А.В. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что в состоянии алкогольного опьянения он автомобилем не управлял, по делу допущены грубые нарушения при составлении процессуальных документов инспекторами ДПС, связанные с внесением неоговоренных исправлений, изменяющих объективную сторону правонарушения.
В судебном заседании Шкиль А.В. жалобу поддержал по указанным в ней доводам, пояснил, что ХХ ХХХ ХХХХ года около 23 час. 30 мин. он на своем автомобиле В. двигался по ул.Л. в п.Б. Череповецкого района, где его остановили сотрудники ДПС, провели его освидетельствование с помощью алкотектора. С результатами освидетельствования он не согласился, поэтому его доставили в наркологический диспансер г.Ч., где около 00 час. 40 мин. ХХ ХХХ ХХХХ года врач-нарколог провел его медицинское освидетельствование, диагностировал у него состояние опьянения. Он не согласился с этим заключением, считает, что наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе связано с заболеванием его желудка. ХХ ХХХ ХХХХ года он выпил лишь один стакан пива за ужином, поэтому полагает, что остаточных признаков опьянения у него быть не могло.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Шкиля А.В. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что ХХ ХХХ ХХХХ года Шкиль А.В. в п.Б. Череповецкого района управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Шкиль А.В. управлял автомобилем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения (л.д.3), протоколом о направлении Шкиля А.В. на медицинское освидетельствование (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у Шкиля А.В. установлено состояние опьянения (л.д.8).
Обстоятельства, изложенные в указанных протоколах, согласуются с рапортом инспектора ДПС К. (л.д.10,11), его объяснениями в судебном заседании мирового судьи, показаниями врача-нарколога Н., понятых В. и В.
Мировым судьей были проверены доводы Шкиля А.В. о невиновности в совершении административного правонарушения, исследованы показания, представленного им свидетеля Б.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, мировым судьей в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Шкиля А.В. в совершении правонарушения. Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, постановление мотивировано, соответствует требованиям закона, оснований сомневаться в правильности вывода мирового судьи не имеется.
Административное наказание Шкилю А.В. назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя. Оснований для его снижения суд не находит.
Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ по настоящему делу не имеется.
Суд при рассмотрении жалобы Шкиля А.В., признает обоснованность его доводов о внесении сотрудниками ДПС в процессуальные документы неоговоренных исправлений в части места и времени правонарушения, времени направления на медицинское освидетельствование, поскольку соответствующие исправления в копиях документов, выданных Шкилю А.В., отсутствуют.
Вместе с тем такие нарушения при составлении процессуальных документов суд не признает существенными, влекущими отмену принятого по делу решения, поскольку событие правонарушения мировым судьей установлено верно, это достаточно подтверждено совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Оснований сомневаться в правильности заключения врача-нарколога у суда не имеется, поскольку медицинское освидетельствование Шкиля А.В. проведено врачом соответствующей квалификации, содержание акта соответствуют требованиям закона.
Таким образом, суд признает законным и обоснованным постановление мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 19 апреля 2011 года о назначении Шкилю А.В. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Шкиля А.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья:
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда С.В. Инюкин