Дело № 12-46 /2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Череповец 26 мая 2011 года Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу Звягинцева В.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Звягинцева В.С., у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 22 апреля 2011 года Звягинцев В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что он хх ххх хххх года в хх часов хх минут возле дома х по ул. Ц. в д. Ш. Ч. района в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Звягинцев В.С. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку был нарушен порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, т.к. при освидетельствовании понятых он не видел, в судебное заседание понятые и сотрудники ГИБДД не вызывались и не допрашивались; рапорт сотрудников ГИБДД не может быть использован в качестве доказательства, т.к. свидетель должен быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. В судебном заседании Звягинцев В.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что хх ххх хххх года на автомашине Г. приехал домой, в д. Ш., выпил пива. Приехал тракторист, чтобы расчистить стоянку. Тогда он (Звягинцев) сел за руль машины, чтобы ее переставить, проехал вдоль дома, его остановили сотрудники милиции. Установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он (Звягинцев) пересел в машину сотрудников ГИБДД, ему предложили подышать в трубку, было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора он был согласен, но понятых не видел. Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Череповецкому району Л. пояснил, что хх ххх хххх года был на дежурстве, получили сообщение, что водитель автомашины «В» находится в состоянии опьянения. Увидели Звягинцева, который вышел из дома, шатаясь, сел на руль. Автомашину остановили, Звягинцева отстранили от управления. В присутствии понятых провели освидетельствование при помощи прибора «А», с показаниями прибора Звягинцев был согласен, в отношении Звягинцева составили протокол об административном правонарушении. Свидетель Н. пояснил, что хх ххх хххх года сотрудники ГИБДД пригласили его в качестве понятого. Он присутствовал при проведении освидетельствования соседа Звягинцева на состояние опьянения, у Звягинцева было установлено состояние опьянения, с выводами Звягинцев был согласен. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Факт совершения Звягинцевым В.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден протоколом об административном правонарушении ххххх, в котором имеется собственноручно исполненная Звягинцевым В.С. надпись: « выпил бутылку пива и решил отогнать машину». В судебных заседаниях хх ххх хххх года и хх ххх хххх года Звягинцев пояснил, что хх ххх хххх года действительно употребил спиртные напитки, затем управлял автомашиной. Состояние алкогольного опьянения у Звягинцева В.С. объективно подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № хххххх с приложением распечатки показаний прибора «Алкотектор». С результатами освидетельствования Звягинцев В.С. был согласен. Мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Звягинцева В.С. в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Звягинцева В.С. о том, что освидетельствование было проведено с нарушением закона, в отсутствие понятых, суд признает надуманными, поскольку из объяснений Н. и Б. следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Звягинцева В.С. Указанные обстоятельства свидетель Н. подтвердил в судебном заседании. Оснований сомневаться в правильности вывода мирового судьи не имеется, поскольку оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона. Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность виновного. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не имеется. При указанных обстоятельствах суд признает законным и обоснованным постановление мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 22 апреля 2011 года о назначении Звягинцеву В.С. административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Звягинцева В.С. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.