Дело № 12-38/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Череповец 08 июня 2011 года Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю., рассмотрев жалобу КОРОЛЬКОВА В.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Череповецкому району капитана милиции К. от ХХ ХХХ ХХХХ года по делу об административном правонарушении в отношении КОРОЛЬКОВА В.А., У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Череповецкому району капитана милиции К. от ХХ ХХХ ХХХХ года Корольков В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 руб. за то, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 07.45 ч. на Х-м км. а\д на дер. К. Череповецкого района, в нарушение Федерального закона № 40-ФЗ, управлял снегоходом на дорогах общего пользования, не имея страхового полиса ОСАГО. Корольков В.А. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица по тем основаниям, что согласно ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» управление снегоходом не требует обязательного страхования гражданской ответственности. В судебном заседании заявитель Корольков В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что при управлении снегоходом не требуется полиса ОСАГО, в ином случае органы гостехнадзора не зарегистрировали бы данную технику. Он имеет водительские права на управления данным снегоходом необходимой категории «А», ежегодно проходит техосмотр, об обязанности страховать гражданскую ответственность ему никто не сообщал. Представитель заявителя Королькова В.А. – Столяров В.Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что снегоход является самоходной гусеничной машиной, которая не предназначена для движения на дорогах общего пользования. На данные обстоятельства указывают паспорт самоходной машины (ПСМ), свидетельство о регистрации машины, наличие удостоверения тракториста-машиниста с категорией «А», предусматривающей управление внедорожными мотосредствами. В руководстве пользователя снегохода также указано, что снегоход не предназначен для езды по улицам, дорогам или шоссе. На данную технику не распространяются требования ПДД, в т.ч. о наличии полиса ОСАГО. Таким образом, на основании п «б» ч.2 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором указано, что обязанность по страхованию гражданкой ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, Корольков В.А. не обязан иметь полис ОСАГО и не мог быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявитель Корольков В.А. нарушил запрет о выезде на снегоходе на дорогу общего пользования, однако, какой-либо ответственности за данные действия не предусмотрено. Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Череповецкому району Р. пояснил, что ХХ ХХХ ХХХХ года из дежурной части ОВД по Череповецкому району поступило сообщение о ДТП на Х-ом км. автодороги на дер. К., где столкнулись а\м «Г.» и снегоход «Я.» под управлением Королькова В.А. При проверке документов у последнего, было установлено отсутствие полиса ОСАГО. Из разговора с главным инспектором «Гостехнадзора» он (Р.) выяснил, что полис ОСАГО является обязательным в случае управления снегоходом на дорогах общего пользования. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где в объяснении Корольков В.А. указал, что полис ОСАГО у него отсутствует. Выслушав доводы Королькова В.А., его представителя Столярова В.Г., объяснения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Череповецкому району Р., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХХХ года установлено, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 07.45 ч. Корольков В.А. на дорогах общего пользования управлял принадлежащим ему снегоходом «Я.» гос.№ ХХХ, не имея полиса ОСАГО, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из личного объяснения правонарушителя усматривается, что полиса обязательного страхования автогражданской ответственности у него нет. С указанным документом Корольков В.А. был ознакомлен надлежащим образом, лично оформил объяснение по факту правонарушения, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. ХХ ХХХ ХХХХ года в отсутствии Королькова В.А. и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Череповецкому району К. вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа, о данном решении заявитель был уведомлен в установленные сроки, получив копию данного документа. Таким образом, процессуальный порядок привлечения Королькова В.А. к административной ответственности соблюден. Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» управление снегоходом не требует обязательного страхования гражданской ответственности. Часть 2 ст.12.37 Кодекса РФ об административной ответственности предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Как следует из материалов дела, Корольков Р.Ю. является собственником внедорожной самоходной машины – снегохода «Я.». Обозначенная самоходная машина по своим техническим характеристикам предназначена для передвижения людей и перевозки грузов в трудных дорожных условиях и является транспортным средством, поскольку в соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" автомототранспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см. и прицепы к ним допускаются к участию в дорожном движении с момента государственной регистрации. Никаких иных указаний на правила допуска к участию в дорожном движении на территории РФ законодательство не содержит. Из этого можно сделать вывод о том, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ осуществляется путем их регистрации с выдачей соответствующего документа и законодательство о допуске транспортных средств к их участию в дорожном движении на территории РФ распространяется на любые транспортные средства, подлежащие государственной регистрации для их участия в дорожном движении. Таким образом, владельцы таких транспортных средств, вступая в общественные отношения, связанные с перемещением людей и грузов с их помощью, несут ответственность, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств за исключением: транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 км.\час; транспортных средства, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства РФ о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации; транспортных средства Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба; транспортных средства, зарегистрированные в иностранных государствах, принадлежащие гражданам прицепов к легковым автомобилям. Перечень данных транспортных средств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Исходя из данных требований закона владелец снегохода, являющегося механическим транспортным средством, на которое по его техническим характеристикам распространяются положения законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, обязан исполнять требование ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По делу установлено, что Корольков В.А. является владельцем внедорожного механического транспортного средства – снегохода марки «Я.», с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см. и максимальной конструктивной скоростью более 50 км\час, ХХ ХХХ ХХХХ года в 07.45 ч. участвовал в дорожном движении и управлял обозначенным транспортным средством на автодороге в дер. К. Череповецкого района, не застраховав риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Наказание Королькову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, максимальным не является и снижению не подлежит. Оснований для применения ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Череповецкому району капитана милиции К. от ХХ ХХХ ХХХХ года по делу об административном правонарушении в отношении КОРОЛЬКОВА В.А. о привлечении к административной ответственности и назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административной ответственности оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина