Дело №12-50/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 15 июня 2011 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Инюкин С.В., рассмотрев жалобу Кузнецова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Кузнецову А.В. назначено административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Кузнецов А.В. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он совершил обгон впередиидущего автомобиля с соблюдением требований правил дорожного движения, после дорожного знака 3.21, при разрешающей горизонтальной разметке 1.11, что подтверждено представленными им фотоснимками и видеофиксацией, произведенной сотрудниками ДПС.

В судебном заседании Кузнецов А.В. поддержал жалобу по указанным в ней доводам, пояснил, что действительно около хх часов хх ххх хххх года он двигался на ххх км автодороги В.-Н. Л., совершил обгон впередиидущих транспортных средств. Но обгон им был совершен до знака 3.20 «Обгон запрещен», при разрешающей дорожной разметке. На месте правонарушения он был ознакомлен со схемой правонарушения и протоколом об административном правонарушении. С нарушением согласился, т.к. торопился, не стал спорить с сотрудниками ДПС.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела следует, что хх ххх хххх года в хх часов хх минут на ххх км автодороги В.-Н. Л. Кузнецов А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки В. государственный регистрационный знак хххххх, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.х), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. х), рапортом инспектора ДПС М. (л.д.х), видеозаписью факта правонарушения.

Мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Кузнецова А.В. в совершении административного правонарушения. При рассмотрении дела мировым судьей Кузнецов А.В. факт правонарушения не оспаривал, показал, что начал обгон по прерывистой линии дорожной разметки, закончил по сплошной, так как не заметил знака 3.20.

Постановление мотивировано, соответствует требованиям закона.

Административное наказание Кузнецову А.В. назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя. Оснований для его снижения суд не находит.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ по настоящему делу не имеется.

Доводы заявителя Кузнецова А.В. о совершении обгона с соблюдением требований Правил дорожного движения суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе материалами видеозаписи, произведенной сотрудниками ДПС.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. При этом выезд и опережение впередиидущего транспортного средства должны производиться с соблюдением требований Правил дорожного движения.

Как установлено судом Кузнецов А.В., при совершении маневра обгона, выехал на полосу встречного движения до знака 3.20 «Обгон запрещен», но затем продолжил движение по полосе встречного движения в зоне действия указанного дорожного знака, чем нарушил Правила дорожного движения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.12 постановления №18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы Кузнецова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 26 апреля 2011 года о назначении Кузнецову А.В. административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья

Согласовано

Председатель Череповецкого районного суда Загрядская В.А.