Дело № 12-54/2011 Р Е Ш Е Н И Е 24 июня 2011 г. г.Череповец Судья Череповецкого районного суда Вологодской области В.А.Загрядская, при секретаре Мироновой А.Н., рассмотрев жалобу Коркачева М.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Череповца от 15 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Коркачев М.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Череповца от 15 мая 2011 года Коркачев М.В. на основании ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут штрафу в размере 500 рублей за то, что хх ххх хххх года в хх час. хх мин. на ххх км. автодороги В. – Н.Л., управляя транспортным средством, двигался по обочине дороги. Коркачев М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В судебном заседании Коркачев М.В. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, пояснил, что хх ххх хххх года двигался на ххх километре автодороги В.-Н.Л. в сторону Ч., обгонял транспортные средства с выездом на встречную полосу движения, при этом правил дорожного движения не нарушал. Считает, что инспектор ДПС, остановивший его машину, спутал ее с иной машиной. Представитель ОГИБДД УВД г. Череповца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя. Инспектор ДПС М. пояснил, что находился на месте дорожно-транспортного происшествия на ххх километре дороги, где из-за столкнувшихся машин было сильно затруднено движение других транспортных средств в обоих направлениях. Дорога в том месте имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Видел, что в сторону Ч. по обочине двигались две автомашины, он остановил их. Одной из этих машин Г. управлял Коркачев М.В.. Поскольку Коркачев М.В. сразу сообщил о том, что отрицает свою вину, составил протокол и вынес постановление о привлечении Коркачева М.В. к административной ответственности. Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, лица, составившего протокол, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления от 15 мая 2011 года в отношении Коркачева М.В. Виновность Коркачева М.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; пояснениями сотрудника ГИБДД М. о том, что он находился на месте в связи с произошедшим ДТП, видел колонны автомашин, движение которых было затруднено в обоих направлениях, автомашина под управлением Коркачева М.В. объезжала эту колонну по правой обочине. Об этом же М. изложено в рапорте на имя командира ОБ ДПС. Суд полагает, что сомнений в доказанности виновности Коркачева М.В. нет, никаких обстоятельств, свидетельствующих о недоказанности вины, не имеется. Суд учитывает при этом, что сотрудником ГИБДД исполнялись его должностные обязанности, в соответствии с которыми он надлежащим образом, в соответствии с законом, зафиксировал выявленное нарушение. Никаких субъективных обстоятельств, влияющих на исход дела, судом не установлено, сам Коркачев М.В. на них не указывает. Поскольку доказан факт того, что Коркачев М.В., управляя автомашиной, осуществлял движение по обочине дороги в действиях Коркачева М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, требования статей 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены в полном объеме, наказание назначено в пределах санкции части 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для освобождения Коркачева М. В. от наказания или для снижения наказания, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Жалобу Коркачева М. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Череповца от 15 мая 2011 года оставить без удовлетворения, постановление от 15 мая 2011 года оставить без изменения. Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Загрядская В.А.