Дело № 12-60/2011 Р Е Ш Е Н И Е 11 июля 2011 года г.Череповец Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А. при секретаре Мироновой А.Н., рассмотрев жалобу Казенкина Н.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Казенкина Н.В., УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 24 мая 2011 года Казенкин Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за то, что он хх ххх хххх года в хх час. хх мин., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, употребил спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен как водитель транспортного средства. Казенкин Н.В. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Казенкин Н.В. жалобу поддержал, сообщил, дорожно-транспортного происшествия не совершал, судом нарушен порядок рассмотрения дела, при исполнении письменного объяснения сотруднику ГИБДД находился в состоянии опьянения и не мог в мере понимать значение своих действий. Так же сообщил, что встречал на дороге Р., предложил подвезти ее, затем поехал в гости к К., там употреблял спиртное. Представитель ГИБДД в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, постановлено рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 24 мая 2011 года в отношении Казенкина Н.В. Факт совершения Казенкиным Н.В. указанного выше правонарушения доказан надлежащим образом: протоколом об административном правонарушении хххххх от хх.хх.хххх года, объяснением Казенкина Н.В. от хх.хх.хххх года, объяснением Р. от хх.хх.хххх года, объяснением Казенкина Н.В. в судебном рассмотрении дела хх.хх.хххх года, схемой места совершения административного правонарушения, копией акта осмотра автомашины Казенкина Н.В., копией рапорта сотрудника ГИБДД от хх.хх.хххх года, протоколом об административном правонарушении хххххх от хх ххх хххх года и постановлением хххххх по делу об административном правонарушении от хх ххх хххх года о привлечении Казенкина Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все материалы в совокупности указывают на то, что Казенкин Н.В. являлся участником дорожно-транспортного происшествия на дороге А.-О., произошедшего хх ххх хххх года около хх час. хх мин, участие в этом ДТП для Казенкина Н.В. является очевидным, после этого ДТП он употребил алкогольные напитки в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения. Тот факт, что Казенкин Н.В. при исполнении объяснения сообщил, что не помнит и не видел дорожно- транспортное происшествие, не влияет на вывод суда об очевидности совершения ДТП, поскольку сам Казенкин Н.В. сообщает о том, что управлял автомашиной в состоянии опьянения, это обстоятельство могло влиять на способность восприятия окружающей обстановки. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт того, что в протоколе ошибочно указан номер нарушенного пункта правил - 2.5, не является существенным нарушением прав и интересов Казенкина Н.В. Требования ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае не нарушены, равно как не нарушены требования ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд учитывает, что при рассмотрении дела мировым судьей Казенкин Н.В. не был лишен возможности реализовать права, предоставленные ему ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку Казенкин Н.В. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении него законно и обоснованно мировым судьей принято решение о привлечении к административной ответственности. Однако постановление мирового судьи подлежит изменению на основании п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении хххххх от хх.хх.хххх года, правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Казенкиным Н.В. совершено хх ххх хххх года около хх час. хх мин., в постановлении же мирового судьи указано иное время, что не соответствует имеющимся доказательствам. Кроме того, не имеется доказательство тому, что Казенкин Н.В. употреблял спиртные напитки на дороге возле д. О. В судебных заседаниях хх ххх и хх ххх 2011 года Казенкин Н.В. сообщил суду, что употреблял спиртное в доме хх по ул. Р. д.хх, О., именно это место и является местом совершения правонарушения. Суд считает указанные уточнения подлежат внесению в судебное решение путем внесения изменений в постановление мирового судьи, на доказанность вины Казенкина Н.В. эти изменения не влияют, равно как не усиливают наказание или иным образом не ухудшают его положение. Наказание Казенкину Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 24 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Казенкина Н.В. изменить, внести указание на то, что правонарушение совершено хх ххх ххххх года околохх час. хх мин. по адресу: д. О., ул. Р., д. хх, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу Казенкина Н.В.- без удовлетворения. Решение обжалованию подлежит в соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Загрядская В.А.