Дело № 12-66/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Череповец 14 июля 2011 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу Землянкина И.С. на постановление и.о. командира ОБДПС ОГИБДД УВД К., которым Землянкин И.С., привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением и.о. командира ОБДПС ОГИБДД УВД К. от 08 июня 2011 года Землянкин И.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ХХ ХХХ ХХХХ года в 16 часов 00 минут на ХХХ км автодороги В.-Н. в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, - убрал транспортное средство с места ДТП.

Землянкин И.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. правонарушения он не допускал.

В судебном заседании Землянкин И.С. и его представитель адвокат Витушкин В.А. доводы жалобы поддержали, пояснили, что ХХ ХХХ ХХХХ года около 16 часов Землянкин двигался по автодороге В.-Н., двигался по своей полосе движения, внезапно автомашина Д. вильнула в сторону автомашины Землянкина, задела двери его машины. Поняв, что произошло ДТП, Землянкин предпринял торможение, остановился на обочине. Д. развернулся, объехав автомашину Землянкина, встал следом за ней. Землянкин дождался сотрудников милиции, включив аварийные сигналы и выставив знак аварийной остановки. Место столкновения сотрудники милиции установить не смогли. Землянкин утверждал, что столкновение произошло на его полосе, второй водитель утверждал обратное. Сотрудники милиции составили схему, однако изначально на схеме не было обозначено место удара; из схемы непонятно, как сотрудники ДПС определили место удара, т.к. в схеме отсутствуют замеры. Понятых при составлении схемы не было, Землянкин расписался в схеме, т.к. не знал, что именно должно быть в ней отражено. Пояснения в протоколе, о том, что убрал машину с места ДТП, Землянкин сделал по просьбе сотрудников ДПС. Составленная схема не является подтверждением совершения правонарушения. Полагают, что рассматриваемый протокол связан с другим протоколом, о том, что Землянкин выехал на полосу встречного движения. Все сомнения должны быть истолкованы в пользу Землянкина: из схемы не понятно, где было столкновение, в Правилах дорожного движения не указано, как должен двигаться водитель после ДТП; Землянкин не мог применить экстренного торможения, т.к. двигался в потоке машин, остановился, как только смог. Таким образом, место ДТП Землянкин не оставлял, и правонарушения не совершал.

Землянкин И.С. дополнил, что его водительский стаж составляет 9,5 лет. Объяснение в протоколе написал так, как ему сказали работники ДПС. После того, как почувствовал удар, проехал на машине до остановки на обочине около 20 метров.

Сотрудники ДПС ОГИБДД УВД г. Череповца Т. и К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 30.6 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

Судья, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела: протокол ХХХ, протокол ХХХ, объяснения Землянкина И.С. от ХХ ХХХ ХХХХ года, согласно которому с места происшествия он уехал, не дожидаясь сотрудников ДПС, объяснения водителя С., схему места совершения административного правонарушения, считает доказанным, что Землянкиным И.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Землянкин И.С. не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, т.к. ХХ ХХХ ХХХХ года Землянкин И.С. убрал транспортное средство с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; при необходимости освобождения проезжей части для движения других транспортных средств, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению.

Согласно пояснению водителя Землянкина И.С., столкновение произошло на полосе движения, по которой он двигался.

Согласно пояснению водителя С., столкновение произошло на полосе движения, по которой двигался он, автомашина под управлением Землянкина выехала ему навстречу.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, обе автомашины стоят на обочине.

Из пояснений представителя Землянкина И.С. – адвоката Витушкина В.С. следует, что сотрудники ДПС не смогли установить место столкновения автомашины.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Землянкин И.С. не выполнил предусмотренные ст. 2.5 Правил дорожного движения обязанности водителя, убрав транспортное средство с места ДТП, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание Землянкину И.С. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены или изменения постановления и.о. командира ОБДПС ОГИБДД УВД К. от 08 июня 2011 года в отношении Землянкина И.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. командира ОБДПС ОГИБДД УВД К. от 08 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ Землянкина И.С. оставить без изменения, жалобу Землянкина И.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий райсуд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова