Дело №12-73/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Череповец 12 августа 2011 года Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Инюкин С.В., рассмотрев жалобу Семерикова А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 7 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Семерикова А.А., у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 Семерикову А.А. назначено административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Семериков А.А. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он совершил обгон впередиидущего автомобиля с соблюдением требований правил дорожного движения. В судебном заседании Семериков А.А. поддержал жалобу по указанным в ней доводам, пояснил, что действительно около хх часов хх ххх хххх года он двигался на х км. автодороги Ч.-С. П. на своей автомашине «Р», совершил обгон впередиидущих транспортных средств. Но обгон им был начат до знака 3.20 «Обгон запрещен». На месте правонарушения он был ознакомлен со схемой правонарушения и протоколом об административном правонарушении, с нарушением был не согласен, но своих замечаний в протоколе и схеме не указал. Инспектор ОБДПС УВД по г.Ч. К. пояснил, что хх ххх хххх года он лично выявил факт правонарушения, совершенного Семериковым А.А., видел, что последний на х км. автодороги Ч.-С. П., при совершении маневра обгона двигался по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Семериков А.А. был ознакомлен со схемой правонарушения и протоколом, факт правонарушения не оспаривал. Суд, заслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Из материалов дела следует, что хх ххх хххх года в хх часов хх минут на х км. автодороги Ч.-С.П. Семериков А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки Р. государственный регистрационный знак хххххх, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.х), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. х), рапортом инспектора ДПС К. (л.д.х оборот). Мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Семерикова А.А. в совершении административного правонарушения. При рассмотрении дела мировым судьей Семериков А.А. показал, что начал обгон до знака 3.20, продолжил после знака, т.к. не мог сразу вернуться на свою полосу из-за плотно двигающихся машин. Постановление мотивировано, соответствует требованиям закона. Административное наказание Семерикову А.А. назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя. Оснований для его снижения не имеется. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ по настоящему делу не имеется. Доводы заявителя Семерикова А.А. о совершении обгона с соблюдением требований Правил дорожного движения суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, а также пояснениями инспектора ОБДПС К. и видеозаписью, представленной Семериковым А.А. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. При этом выезд и опережение впередиидущего транспортного средства должны производиться с соблюдением требований Правил дорожного движения. Как установлено судом Семериков А.А. совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения и двигался в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил Правила дорожного движения. В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.12 постановления №18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы Семерикова А.А. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 7 июля 2011 года о назначении Семерикову А.А. административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Семерикова А.А. – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит. Судья: Согласовано Судья Череповецкого районного суда Инюкин С.В.