Дело № 12-79/11 Р Е Ш Е Н И Е 31 августа 2011 г. г.Череповец Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А. при секретаре Мироновой А.Н. рассмотрев жалобу Серухиной О.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 01 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Серухиной О.А., У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 01 августа 2011 г. Серухина О.А. привлечена к административной ответственности ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца за то, что она ХХ ХХХ ХХХХ года около 15 час. 36 мин. на ХХ км. автодороги В.-Н., управляя автомашиной, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен». Серухина О.А. просит суд постановление отменить, в обоснование Серухина О.А. и ее представитель Мойсейчик Ю.С. пояснили, что оспаривают факт правонарушения, указывают на то, что Серухина О.А. обгон не совершала, на встречную полосу не выезжала, объехала медленно двигавшуюся автомашину, ширина дороги позволяла это сделать без выезда на встречную полосу. Кроме того, представитель заявителя считает, что в силу того, что нарушение, совершенное Серухиной О.А., зафиксировано средствами видеозаписи, административное наказание может быть применено только в виде штрафа. Представитель ГИБДД в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении разбирательства ходатайств не заявлено. Изучив материалы дела и заслушав участников процесса, свидетеля А. суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 01 августа 2011 года. Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ ХХХ ХХХХ года, водителем Серухиной О.А. совершено нарушение требований ПДД о запрете выезда на встречную полосу движения в месте нахождения соответствующего знака 3.20. Серухина О.А. подтвердила, что после совершения правонарушения, ее остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол, в подтверждение своих обвинений предъявили видеозапись. В материалах дела протокол об административном правонарушении ХХХ имеется, приложением к нему являются рапорт, схема, объяснение водителя Ф. о том, что обгон его автомашины в зоне действия знака 3.20 совершила автомашина с гос. номером ХХХ. Таким образом, фиксация правонарушения, совершенного водителем Серухиной О.А. произведена сотрудниками ГИБДД с помощью прибора видеофиксации, а не специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. При таких обстоятельствах назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством правомерно. Постановление мирового судьи вынесено на основании исследованных в судебных заседаниях надлежаще оформленных доказательствах, у суда имелись основания для признания Серухиной О.А. лицом, совершившим нарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях: в судебном заседании мирового суда Серухина О.А. сообщала, что допускает, что выезжала на встречную полосу; в протоколе об административном правонарушении она сообщила, что не заметила знак 3.20, хотя и сообщила о своем несогласии с протоколом; водитель Ф. факт обгона подтвердил в своем письменном объяснении от ХХ ХХХ ХХХХ года; нахождение знака 3.20 на ХХ км автодороги подтверждено проектом организации дорожного движения и обустройства автодороги и пояснениями самой Серухиной О.А. У мирового судьи имелись основания для критического отношения к пояснениям свидетеля А. и признания их способом защиты интересов Серухиной О.А. Поскольку Серухной О.А. совершено нарушение правил дорожного движения, выразившееся в совершении обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего обгон знака, наказание ей назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для переквалификации действий Серухиной О.А., о которой просит представитель заявителя, не имеется. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений требований материального и процессуального права при вынесении решения судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 01 августа 2011 года в отношении Серухиной О.А. оставить без изменения, ее жалобу оставить без удовлетворения. Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.09 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию в кассационном или апелляционном порядке не подлежит. Судья: Согласовано Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская