Дело № 12-82/2011

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2011 г. г.Череповец

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А.

при секретаре Мироновой А.Н.

рассмотрев жалобу Булычева С.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 27 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Булычева С.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 27 июля 2011г. Булычев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца за то, что он ХХ ХХХ ХХХХ года около 18 час. 55 мин. на ХХ км автодороги В.-Н., управляя автомашиной, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».

Булычев С.Н. просит суд постановление отменить, в обоснование Булычев С.Н. пояснил, что обгон по встречной полосе совершил для того, чтобы избежать столкновения с автомашиной О., неожиданно выехавшей справа.

Представитель ГИБДД в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении разбирательства ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела и заслушав заявителя, свидетеля К., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 27 июля 2011 года. Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 июня 2011 года, водителем Булычевым С.Н. совершено нарушение требований ПДД о запрете выезда на встречную полосу движения в месте нахождения соответствующего знака 3.20. В протоколе содержится объяснение Булычева С.Н. о том, что по невнимательности не заметил запрещающий дорожный знак. Свидетель К. суду сообщил, что на своей машине двигался в г. В., справа стояла большегрузная автомашина, частично занявшая дорожную полосу, снизил скорость и двигался мимо этой машины, когда по встречной полосе его обогнала автомашина темного цвета. Через несколько минут его остановили сотрудники ГИБДД и предложили дать объяснение, подтвердить, что был произведен обгон. Так же виновность Булычева С.Н. подтверждена схемой места совершения правонарушения, письменным объяснением К., копиями «Обустройства дороги и организации движения» и «Проекта организации дорожного движения» на участке дороги В. – Н. на ХХ-ХХ км.

Постановление мирового судьи вынесено на основании исследованных в судебном заседании надлежаще оформленных доказательств, у суда имелись основания для признания Булычева С.Н. лицом, совершившим нарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях: в судебном заседании мирового суда Булычев С.Н. сообщал, что выезжал на встречную полосу; в протоколе об административном правонарушении он сообщил, что не заметил знак 3.20, водитель К. факт обгона подтвердил в своем письменном объяснении от ХХ ХХХ ХХХХ года; нахождение знака 3.20 на ХХ км автодороги подтверждено проектом организации дорожного движения и обустройства автодороги и пояснениями самого Булычева С.Н. У мирового судьи имелись основания для критического отношения к пояснениям Булычева С.Н. о том, что нарушение им ПДД было вынужденным, и признания пояснений способом защиты, поскольку Булычевым С.Н. совершено нарушение правил дорожного движения, выразившееся в совершении обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего обгон знака, он обоснованно привлечен к административной ответственности и наказание ему назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений требований материального и процессуального права при вынесении решения судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 27 июля 2011 года в отношении Булычева С.Н. оставить без изменения, его жалобу оставить без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.09 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию в кассационном или апелляционном порядке не подлежит.

Судья:

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская