Дело № 12-84/11 РЕШЕНИЕ 06 октября 2011 года г.Череповец Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А. рассмотрев жалобу Савича А. Е. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Савича А.Е., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 10 августа 2011 года Савич А.Е. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за то, что хх ххх хххх года в хх часов хх минут на автодороге Ч. – С.П. на хх километре, управляя автомашиной, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Савич А.Е. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку обгона не совершал. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней письменно; сообщил, что обгона не совершал, допустил превышение скорости. Сотрудники ГИБДД в отношении него составили заведомо ложный протокол, поскольку между ним и сотрудником ГИБДД Т. возникли личные отношения. Инспектор Т. суду показала, что ранее с Савичем не встречалась, личных отношений не имеет, возможно, утром хх ххх хххх года останавливала его в связи с нарушением им правил дорожного движения, но обстоятельства помнит плохо. Около хх часов хх ххх видела, что Савич совершил обгон в зоне действия знака, запрещающего обгон. Водитель выезжал на полосу встречного движения в опасном месте дороги: на повороте и подъеме в гору. Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 10 августа 2011 года в отношении Савича А.Е., поскольку факт совершения им хх ххх хххх года правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден протоколом об административном правонарушении № ХХХХ, рапортом инспектора ДПС и схемой, из которых видно, что водитель совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Эти документы составлены надлежащим образом и соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны добровольно так же лицом, являвшимся очевидцем правонарушения – водителем Ш. Факты, зафиксированные в указанных документах, подтверждены пояснениями инспектора Т. в судебном заседании хх ххх хххх года и в настоящем судебном заседании, таким образом, не доверять им оснований у суда не имеется. Пояснения Савича А.Е. относительно рассматриваемых событий не последовательны, противоречивы, не подтверждаются имеющимися документами. Суд критически оценивает показания свидетелей С. и К., допрошенных судом по инициативе Савича А.Е., расценивает пояснения заявителя и указанных свидетелей как способ защиты. У мирового судьи имелись основания для вынесения постановления о привлечении Савича А.Е. к ответственности и обоснованно сделан вывод о виновности Савича А.Е. в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, действия Савича А.Е. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Оснований для освобождения Савича А.Е. от ответственности, для снижения наказания, суд не усматривает, сам Савич А.Е. о них не сообщает. На основании изложенного, руководствуясь статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 10 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности Савича А. Е. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Загрядская В.А.