Дело № 12-104/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Череповец 21 ноября 2011 года Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Инюкин С.В., рассмотрев жалобу Корнева А.И. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий» от ХХ ХХХ ХХХХ года по делу об административном правонарушении в отношении Корнева А. И., у с т а н о в и л : Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий» от ХХ ХХХ ХХХХ года Корневу А.И. назначено административное наказание по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что он ХХ ХХХ ХХХХ года в 23-00 час. в п.Я.П. Череповецкого района на ул.Э., управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/час» на ХХ км/час, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Корнев А.И. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении составлен без соблюдения процессуальных норм, скоростной режим он не нарушал, двигался в потоке автомобилей. В судебном заседании Корнев А.И. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что сотрудники ГИБДД зафиксировали скорость автомобилей, которые двигались впереди него. Он ехал в ХХ метрах за автомобилем ХХХ, впереди которого также двигался автомобиль. За этими автомобилями он ехал от ХХХ. При въезде в п.Я. П. он также двигался за этими автомобилями примерно около ХХХ метров от знака 3.24 «40 км/час». Сотрудники милиции пропустили эти автомобили, но остановили его автомобиль. Свои возражения он написал в протоколе об административном правонарушении. С инспектором ДПС Б. он ранее знаком не был. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий» Б. в судебном заседании пояснил, что ХХ ХХХ ХХХХ года около 23 часов при несении службы в п.Я.П. им был выявлен факт нарушения скоростного режима водителем Корневым А.И., управлявшим автомобилем ХХХ ХХХ. Водитель Корнев совершал обгон автомашин, двигался быстрее чем другие машины в потоке. Прибором «ХХХ» была зафиксирована скорость именно автомобиля под управлением Корнева, а не других машин. По факту нарушения на Корнева был составлен протокол об административном правонарушении, с которым Корнев был ознакомлен на месте. Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Корнева А.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст.12.9 ч.2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Представленными в суд доказательствами подтверждено, что Корнев А.И. ХХ ХХХ ХХХХ года в п.Я.П. Череповецкого района, управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/час» на ХХ км/час. Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХХХ, письменным рапортом инспектора ДПС Л. Факт совершения Корневым административного правонарушения также подтвержден в судебном заседании показаниями инспектора ДПС Б., которые согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять этим доказательствам суд не находит, доводы заявителя Корнева о невиновности в правонарушении считает несостоятельными. Наказание Корневу А.И. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ. С учетом вышеизложенного суд считает, что постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий» от ХХ ХХХ ХХХХ года в отношении Корнева А.И. является законным. На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий» от ХХ ХХХ ХХХХ года о назначении Корневу А.И. административного наказания по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Корнева А.И. – без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.В. Инюкин