Дело № 12-110/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Череповец 01 декабря 2011 года Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю., при секретаре Савиной Н.В., рассмотрев жалобу Курманова С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 27 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Курманова С.В., У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 27 октября 2011 года Курманов С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что хх ххх хххх года в хх.хх час. на ххх км. а\д «В.-Н.Л.», управляя автомашиной, в нарушение п.1.3 ПДД при расположении транспортных средств на проезжей части допустил нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Курманов С.В. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, мотивируя это тем, что, двигаясь на ххх км. автодороги «В. – Н.Л.», он совершил обгон грузового автомобиля без нарушения Правил дорожного движения и сотрудники ДПС, находящиеся на расстоянии более 600 метров не могли видеть факта пересечения им разметки 1.1 и нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», могли перепутать его транспортное средство с иным, похожим транспортным средством, свидетели либо иные доказательства совершенного правонарушения отсутствуют. В судебном заседании Курманов С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что хх ххх хххх года он двигался на принадлежащей ему а\м В. по автодороге «В.- Н.Л.». На ххх км. при наличии прерывистой линии разметки и отсутствии транспортных средств, которым он мог бы создать помехи, он начал обгон попутного грузового крупногабаритного автомобиля с полуприцепом типа «Ф.» и закончил его непосредственно перед дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». Через 300 метров, поднявшись в горку, он увидел сотрудников милиции, которыми был остановлен. Он изначально не был согласен с обстоятельствами правонарушения, о чем указал в протоколе и отказался от его подписи. В судебном заседании были допрошены свидетели Ш., М., которые подтвердили тот факт, что обгон был совершен с соблюдением Правил дорожного движения, однако судья необоснованно данные показания оценил критически. Считает, что сотрудники ДПС остановили именно его автомашину по причине того, что он совершал обгон. Изучив материалы дела, выслушав доводы Курманова С.В., суд не находит основания для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 27 октября 2011 года о привлечении заявителя к административной ответственности по следующим основаниям. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и дорожной разметки. Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Представленные материалы свидетельствуют о совершении Курмановым С.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - согласно протоколу об административном правонарушении № ХХХХ от хх.хх.хххх года установлено, что на ххх км. а\д «В.-Н.Л.» Курманов С.В. нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон зпрещен» и требование дорожной разметки 1.1, которая запрещает обгон. Каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельства правонарушения изложены в полном объеме, соответствуют действительности, с данным протоколом Курманов С.В. был ознакомлен, указал на свое несогласие, от подписи отказался в присутствии 2-х свидетелей; - на схеме совершения административного правонарушения указано наличие дорожного знака 3.20, а также траектория движения транспортного средства под управлением Курманова С.В., совершающего обгон иного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с данной схемой заявитель был ознакомлен, возражений и дополнений не представил, от подписи отказался; - согласно рапорту инспектора ОБДПС Б. установлено, что хх.хх.хххх года в хх.хх час. на ххх-ом км. а\д «В.-Н.Л.» водитель а\м В. гос.№ ХХХХХ совершил обгон грузового автомобиля с пересечением сплошной линии разметки и нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В судебном заседании хх.хх.хххх года инспектор ДПС подтвердил информацию, изложенную в рапорте, дополнительно пояснил, что водитель Курманов С.В. совершал обгон на расстоянии 70-80 метров от их служебной автомашины, траектория движения данной автомашины им была хорошо видна, также как установленный дорожный знак 3.20 и разметка на данном участке дороги, где сначала имеется прерывистая линия, а затем – сплошная. - из показаний инспектора ОБДПС Ж. в судебном заседании хх.хх.хххх года также следует, что автомашина под управлением Курманова С.В. совершала обгон грузовой автомашины на расстоянии 50-100 метров от них на подъеме с выездом на полосу встречного движения, что им было хорошо видно. На данном участке дороги, поскольку имеется подъем, нанесена сплошная линия разметки и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». При данных обстоятельствах мировым судьей законно и обоснованно сделаны выводы о виновности Курманова С.В. в совершении правонарушения, поскольку достоверно установлено, что на указанном участке автодороги установлен стационарный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», нанесена сплошная линия дорожной разметки, требования указанного знака и дорожной разметки являются обязательными к исполнению лицами, управляющими транспортными средствами. Вместе с тем, в нарушение указанных требований водитель Курманов С.В. принял решение об обгоне попутного транспортного средства по полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку какой-либо личной или иной заинтересованности инспекторов ДПС в неверном изложении обстоятельств правонарушения судом не установлено: правонарушение выявлено непосредственно при исполнении инспекторами своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, заявитель Курманов С.В. с сотрудниками ДПС ранее знаком не был, какие-либо конфликтные либо неприязненные отношения между ними не установлены. С соответствующими заявлениями о неправомерных действиях сотрудников ДПС заявитель в надлежащие органы не обращался. Доводам заявителя о том, что он совершил обгон попутного транспортного средства при соблюдении Правил дорожного движения, а также показаниям свидетелей Ш. и М. в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается, поскольку достоверность данных показаний проанализирована с учетом исследованных доказательств, с учетом родственных отношений между свидетелем Шуваловой С.В. и заявителем. Наказание Курманову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя и является минимальным, установленным санкцией ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достаточных оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которым была создана угроза аварийной ситуации. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 27 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Курманова С.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его провозглашения. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Мухина М.Ю.