Дело № 12-07/2012

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2012 года г. Череповец

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области В.А.Загрядская

при секретаре Тестеревой Е.О.,

рассмотрев жалобу Пушменкова П.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 22 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Пушменкова П.А,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 22 декабря 2011 г. Пушменков П.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за то, что хх ххх хххх г. в хх час хх мин. в пос. К. Ч. района, возле дома хх по ул. Л., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пушменков П.А. обратился в Череповецкий райсуд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что правонарушения не совершал, от освидетельствования в наркодиспансере не отказывался, не пожелал пройти освидетельствование на месте из-за того, что сотрудники ГИБДД вели себя недостойно. После составления ими документов прошел освидетельствование в наркодиспансере добровольно, признаков опьянения у него не установлено, что свидетельствует о том, что сотрудники ГИБДД не имели оснований предлагать ему проходить проверку на опьянение.

В судебном заседании Пушменков П.А. и его представитель Карпов доводы жалобы поддержали, факт совершения правонарушения оспаривают по основаниям, изложенным письменно.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлено рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, свидетеля Л., суд не находит законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 22.12.2011года.

Согласно требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 14 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов / утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475/, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах.

Факт совершения Пушменковым П.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении Пушменкова П.А. на медицинское освидетельствование, которые оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 26.7, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из указанных документов видно, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от хх.хх.ххххг. Пушменков П.А. собственноручно написал о том, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении от хх.хх.ххххг. Пушменков П.А. исполнил объяснение и поставил подпись, не сообщив о том, что желает пройти медицинское освидетельствование в диспансере. Свидетель Л. сообщил суду, что в его присутствии Пушменкову П.А. предлагали пройти освидетельствование на алкотекторе и медицинское освидетельствование на месте в передвижном пункте, но Пушменков П.А. отказался.

Совокупность имеющихся документов дела и иных доказательств, в том числе пояснения самого Пушменкова П.А., подтверждают, что водитель Пушменков П.А. действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции; следовательно, Пушменков П. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении него законно и обоснованно мировым судьей принято решение о привлечении к административной ответственности.

Тот факт, что Пушменков П.А. прошел освидетельствование через два часа после составления в отношении него протокола, не может служить основанием для освобождения Пушменкова П.А. от ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не является доказательством того, что в момент составления протокола у сотрудников полиции не было законных оснований для направления его на освидетельствование: толкование пунктов 2 и 3 указанной выше инструкции предусматривает, что решение должностным лицом о необходимости освидетельствования принимается на основании субъективной оценки поведения и внешности водителя.

Наказание Пушменкову П.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 22 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности Пушменкова П.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию в кассационном или апелляционном порядке не подлежит.

Судья:

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Загрядская В.А.