Дело № 12-06/2012

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2012 года г. Череповец

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области В.А.Загрядская

при секретаре Тестеревой Е.О.,

рассмотрев жалобу Маланичева А. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 19 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Маланичева А.А,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 19 декабря 2011 г. Маланичев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за то, что хх ххх хххх г. в хх час хх мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Маланичев А.А. обратился в Череповецкий райсуд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что правонарушения не совершал, от освидетельствования в наркодиспансере не отказывался.

В судебном заседании Маланичев А.А. доводы жалобы поддержал, факт совершения правонарушения оспаривает по основаниям, изложенным письменно.

Представитель ОГИБДД и представитель Маланичева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. В соответствии со ст.25.1, ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлено рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ОГИБДД и заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя суд не находит законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 19.12.2011года.

Согласно требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Маланичевым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении Маланичева А.А. на медицинское освидетельствование, которые оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 26.7, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из указанных документов видно, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от хх.хх.ххххг. Маланичев А.А. собственноручно написал о том, что не согласен пройти освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении от хх.хх.хххх г. Маланичев А.А. исполнил объяснение и поставил подпись, не сообщив о том, что в диспансер его не направляли. В судебном заседании хх.хх.ххххг. Маланичев А.А. сообщил, что « …я отказался дышать в алкотектор… Потом мне предложили проехать на мед. освидетельствование. Я хотел отказаться, но передумал. В протоколе я написал, что не согласен проходить освидетельствование…», в судебном заседании хх.хх.ххххг. Маланичев А.А. показал, что «…в наркологию мне не предлагали…».

Совокупность имеющихся документов дела и иных доказательств, подтверждают, что Маланичев А.А. действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требование работников ГИБДД к Маланичеву А.А. как к водителю, о прохождении такого освидетельствования было обоснованным, суд признает, что Маланичев А.А. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в отношении него законно и обоснованно мировым судьей принято решение о привлечении к административной ответственности.

Показаниям допрошенных участников процесса мировым судьей дана надлежащая оценка, основанная на внутреннем убеждении и всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательствах в их совокупности. Доводам Маланичева А.А. дана оценка и они обоснованно признаны способом защиты и не соответствующими действительности.

Наказание Маланичеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 19 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности Маланичева А. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию в кассационном или апелляционном порядке не подлежит.

Судья:

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Загрядская В.А.