Дело12-41/12 РЕШЕНИЕ 11 мая 2012 года г.Череповец Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А., рассмотрев жалобу Моисеенко Т.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Моисеенко Т.Н., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 10 февраля 2012 года Моисеенко Т.Н. привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 тысячи рублей за то, что, будучи продавцом магазина хх ххх ххххх года в хх часов хх минут она продала в магазине «В.» в пос. Т. банку алкогольного напитка «Я.» крепостью х % объемом х литра по цене хх рублей хх копеек несовершеннолетней Т., хх ххх хххх года рождения. Моисеенко Т.Н обратилась в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку о том, что продает алкогольный напиток несовершеннолетнему лицу не знала, девушка-покупатель выглядела старше 18 лет, считает, что сотрудники МО МВД России «Череповецкий» совершили провокацию на совершение ею правонарушения. В судебном заседании заявитель и ее защитник Сучков А.В. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней письменно. ххх ОДН МО МВД России «Череповецкий» Р. суду показала, что хх ххх ххххх года около хх часов продавец магазина «В.» Моисеенко Т.Н в п. Т. продала несовершеннолетней Т. алкогольный напиток крепостью х%, о чем был составлен протокол о нарушении п.2 ст. 16 ФЗ от 22.11.95г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Заслушав участников процесса, свидетеля Т., изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 10 февраля 2012 года в отношении Моисеенко Т.Н., поскольку факт совершения ею хх ххх хххх года правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден протоколом об административном правонарушении № ххххх, объяснениями Т., Моисеенко Т.Н. о том, что факт продажи алкогольного напитка несовершеннолетнему лицу имел место. В судебном заседании установлено, что Т. имеет возраст хх лет, ее внешность соответствует ее возрасту и суд приходит к выводу о том, что у продавца Моисеенко Т.Н. имелись основания для исполнения требований ч.2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в части необходимости проверки возраста покупателя. Доводы Моисеенко Т.Н. о том, что имело место контрольная закупка и произведена она с нарушением правил ее проведения, не являются законным основанием для применения ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. У мирового судьи имелись основания для вынесения постановления о привлечении Моисеенко Т.Н. к ответственности и обоснованно сделан вывод о виновности Моисеенко Т.Н. в нарушении требований п.2 ст. 16 ФЗ от 22.11.95г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», действия Моисеенко Т.Н. правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, минимальное, предусмотренное санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Оснований для освобождения Моисеенко Т.Н. от ответственности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 10 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности Моисененко Т. Н. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Загрядская В.А.