Дело № 12-56/2012 Судебный участок №39 судья Сазонова Л.Г. РЕШЕНИЕ 15 июня 2012 года г. Череповец Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу Сняткова П.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 20 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Сняткова П.В., Установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 20 мая 2012 года Сняткову П.В. назначено административное наказание по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он хх ххх хххх года в х часов хх мин. у дома хх по ул. М. в с. Ш. Ч. района оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности - отказался пройти в служебный автомобиль для оформления протокола об административном правонарушении, хватал сотрудников полиции за одежду, размахивал руками, пытался ударить, на замечания не реагировал. Снятков П.В. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, поскольку хх ххх хххх года он был спросонья, сотрудники полиции, которые подошли к нему, не представились, никаких требований не предъявили, причину, по которой он должен был пройти в служебный автомобиль, не объяснили. Без оснований применили силу, вытащили из машины, наносили удары по телу, когда вытащили из машины, кинули на асфальт, он ударился головой, надели наручники, стянув их. Он (Снятков) был один, сотрудников было двое, он не мог им оказать неповиновение. Сотрудники ГИБДД нарушили административный регламент № 185, утвержденный Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Это выразилось в следующем: они не представились, не объяснили причину задержания, никаких протоколов в момент задержания не составили, автомобиль, который находился у дома, где он (Снятков) проживает, не был передан матери, а отправлен на штрафстоянку; отстранение от управления транспортным средством было произведено с нарушением п. 126 и п. 127 Административного регламента; необоснованно применили физическую силу. Данные обстоятельства подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования № ххх, согласно которому при осмотре у него (Сняткова) были обнаружены: ссадина в области лица, множественные кровоподтеки в области верхних конечностей, передней и боковой поверхности туловища справа, ссадины в области обоих предплечий, а также фотографиями. В судебном заседании Снятков П.В. жалобу поддержал, пояснил, что хх ххх хххх года утром он ездил в торговый павильон на автомашине В., подъехал к дому хх» по ул. М., заглушил двигатель, выключил свет. В это время к нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил выйти из машины. Он (Снятков) попросил инспектора представиться, инспектор сказал, что уже представлялся, повторно представиться отказался. Инспектор не объяснил, что именно он (Снятков) нарушил, почему должен пройти в служебный автомобиль. Инспектор открыл дверь, стал вытаскивать его (Сняткова) из машины, к ним подошел второй инспектор, вдвоем они вытащили его (Сняткова) из машины, бросили на асфальт, подвели к служебной автомашине, там снова уронили, усадили в машину. Смотрели документы, не объяснили, почему задержали. Затем провели освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, он (Снятков) с показаниями не согласился, его обещали отвезти на медосвидетельствование, но не отвезли. ххх ДПС МО МВД России «Череповецкий» Б. пояснил, что хх ххх хххх года находился на службе в составе автопатруля, около хх часов из дежурной части было получено сообщение, что около торгового павильона в п. Ш. пьяный водитель ездит на автомашине В., ругается нецензурной бранью. Они проследовали за данной автомашиной до дома хх, где автомашина припарковалась. Он (Б. подошел к машине, представился. У водителя был запах алкоголя изо рта. Он (Б.) попросил водителя выйти и пройти в служебный автомобиль для составления протокола. Снятков отказался выйти, затем на короткое время вышел из машины, размахивал руками, хватался за форменную одежду, затем снова сел в машину. Неоднократные требования выйти из машины и пройти в служебную машину Снятков проигнорировал, ругался нецензурно, угрожал неприятностями по службе. Тогда к Сняткову были применены физическая сила и наручники, его поместили в служебную автомашину. Затем в присутствии понятых провели освидетельствование, у Сняткова обнаружено состояние опьянения. Снятков с результатами был не согласен, пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых отказался. В отношении Сняткова были составлены протоколы по ст. 12.26 ч. 1 и ст. 19.3 ч. 1КоАПРФ. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Сняткова П.В. по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание. Факт совершения Снятковым П.В. правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении от хх ххх хххх года № ххххх, согласно которому Снятков П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался ударить, на замечания не реагировал. Как следует из пояснений и рапорта сотрудника полиции Б., хх ххх хххх года во время несения службы было получено сообщение, что в п. Ш. на автомашине В., гос. номер ххххх ездит пьяный водитель. Заметили данную автомашину во время движения, водитель остановил транспортное средство у дома хх по ул. М., у водителя Сняткова П.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Снятков оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, хватался за форменную одежду, размахивал руками, не реагировал на замечания. Мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Сняткова П.В. и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, постановление мотивировано, соответствует требованиям закона, оснований сомневаться в правильности вывода мирового судьи не имеется. Нарушений п.п. 126 и 127 Административного регламента № 185 при отстранении Сняткова П.В. от управления транспортным средством не усматривается. В соответствии с п. 70 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов. Учитывая, что у Сняткова П.В. имелись признаки алкогольного опьянения во время управления транспортным средством, требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для оформления протоколов были законными. Снятков П.В. преднамеренно отказался от обязательного исполнения неоднократно повторенных требований инспектора пройти в служебную автомашину для составления протоколов. Административное наказание Сняткову П.В. назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, является минимальным. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ по настоящему делу не имеется. При указанных обстоятельствах суд признает законным и обоснованным постановление мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 20 мая 2012 года о назначении Сняткову П.В. административного наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей оставить без изменения, жалобу Сняткова П.В.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9 КоАП РФ. Судья: Согласовано Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.