12-71/2012

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2012 года г. Череповец

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А.,

рассмотрев жалобу Соловьева Е.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 21 июня 2012 года Соловьев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за то, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 14 часов 00 минут, на Х км автодороги Череповец-Сергиев посад, управляя транспортным средством, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Соловьев Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что не совершал обгон на ХХХ километре указанной автодороги, на встречную полосу не выезжал для обгона большегрузной автомашины на первом километре, где запрещающего знака нет.

В суде жалоба поддержана Соловьевым Е.В. и его представителем Хмелевым А.Е. по основаниям, изложенным письменно.

Представитель ГИБДД в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайство об отложении дела не заявлялось.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя заявителя, суд полагает постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 21 июня 2012 года в отношении Соловьева Е.В. отменить.

Как видно из материалов дела, ХХ ХХХ ХХХХ года в 14 час. 10 мин. в отношении водителя Соловьева Е.В. составлен протокол ХХХ об административном правонарушении, в котором было указано место составления «Х км автодороги Череповец-С.Посад», в описательной части было указано, что нарушение правил дорожного движения было совершено Соловьевым Е.В. на ХХХ километре указанной дороги. Указанная цифра была исправлена на «Х». К протоколу приложена схема, в которой не содержится указаний на масштаб и нет отметок с указанием километров дороги. Так же в материалах имеется объяснение Д. от ХХ ХХХ ХХХХ года, в котором Д. указал, что обгон его автомашины был произведен в зоне действия запрещающего обгон знака, однако указание на каком километре автодороги имеет неоговоренное исправление. Из дислокации дорожных знаков и разметки с Х по Х километры дороги Череповец-С.Посад видно, что на Х километре этой дороги знаков, запрещающих обгон, не установлено. Из рапорта инспектора ДПС на имя начальника МО МВД России «Череповецкий» видно, что ею составлялись документы по факту нарушения требований знака 3.20 водителем Соловьевым Е.В., в документах была допущена ошибка в указании места совершения нарушения, дорожный знак 5.23.1 «Череповец» находится на Х километре дороги, копия протокола с внесенными изменениями «Х км а/д «Череповец-Сергиев Посад» направлена по месту жительства водителя. В судебном заседании Соловьев Е.В. не отрицает, что получил исправленную копию протокола примерно Х или Х ХХХ ХХХХ года. В судебном заседании ХХ ХХХ ХХХХ года инспектор ДПС О. поясняла суду, что водитель Соловьев Е.В. совершил обгон автомашины КАМАЗ с выездом на встречную полосу на ХХХ километре дороги. Таким образом, в материалах дела имеются противоречивые сведения о том, где был совершен выезд на встречную полосу движения, это обстоятельство имеет существенное значение для решения вопроса о наличии или отсутствии вины Соловьева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, факт того, что водитель Соловьев Е.В. совершил обгон с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», установленного на ХХХ километре автодороги Череповец-Сергиев-Посад, надлежащими и бесспорными доказательствами не подтвержден. Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу, рассматриваемому судьей, может быть вынесено в течение трех месяцев со дня совершения правонарушения. В настоящее время трехмесячный срок со дня совершения правонарушения истек.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 21 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности Соловьева Е.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалования в кассационном или апелляционном порядке не подлежит.

Судья:

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская