Дело № 12-12/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Череповец 08 февраля 2011 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу Кочиной О.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Череповецкому району Голубева В.А. от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении: Кочиной О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Череповецкому району ХХХ от 11 января 2011 года Кочина О.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что она ХХ января ХХХХ года в ХХ часов ХХ минут на ул. М., Х, в п. Я. Череповецкого района, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, управляла автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.
Кочина О.В. обратилась в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. езда была учебной, она управляла транспортным средством на спецплощадке, в вечернее время, при отсутствии других учебных транспортных средств, имея при себе карточку ученика.
В судебном заседании Кочина О.В. жалобу поддержала по вышеуказанным основаниям. Дополнила, что обучалась вождению в автошколе «М.». ХХ января ХХХХ года у нее должен был состояться экзамен по вождению на площадке, поэтому ХХ января ХХХХ года она с мужем К. приехали в п. Я., на ул. М., где на оборудованной площадке муж передал ей автомашину, чтобы она выполнила ряд упражнений. Признает, что права на управление транспортными средствами у нее не было, автомашина специально для обучения не оборудована, муж инструктором по обучению вождению не является. Она управляла автомобилем мужа на закрытой площадке не более 10 минут, других транспортных средств на площадке не было. Подъехавшие сотрудники ГИБДД, составили на нее и мужа административные протоколы.
Представитель ОГИБДД ОВД Череповецкого района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления с просьбой об отложении дела в суд не направил. В соответствии со ст. 30.6 ч. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД Череповецкого района.
Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд полагает, что Кочина О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч. 1 КоАП РФ, т.к. факт отсутствия права управления транспортными средствами у Кочиной О.В. установлен и ею не оспаривается.
Фактически Кочина О.В. управляла автомобилем, передвигалась на нем в качестве водителя.
Главой 21 Правил дорожного движения предусмотрены правила учебной езды. Наряду с положением о проведении первоначального обучения вождению на закрытых площадках и автодромах (п.21.1), предусмотрены и другие требования к учебной езде: наличие у обучающего документа на право обучения вождению, специальное оборудование транспортного средства.
Муж заявителя – К., передавший Кочиной О.В. управление автомобилем, в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения не являлся лицом, правомочным проводить обучение вождению. Соответственно с этой целью он не мог передавать управление автомобилем лицу, не имеющему права управления, о чем было известно Кочиной О.В.
Таким образом, Кочина О.В. в данной ситуации не являлась обучаемой вождению в соответствии с главой 21 Правил дорожного движения.
Решая вопрос об административной ответственности Кочиной О.В., суд учитывает, что административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в качестве объекта посягательства имеют установленный Правилами дорожного движения порядок дорожного движения, его безопасность.
Значительность угрозы безопасности дорожному движению должна учитываться при определении меры ответственности лица, нарушившего Правила дорожного движения.
Судом установлено, что Кочина О.В. управляла автомобилем на специально оборудованной закрытой площадке, в позднее время суток, в отсутствие посторонних лиц, т.е. действовала в обстановке, значительно снижающей угрозу безопасности дорожного движения и риск опасности причинения вреда другим лицам.
Данное обстоятельство не было учтено при назначении Кочиной О.В. административного наказания. Ранее нарушений Правил дорожного движения Кочина О.В. не допускала. Назначенное Кочиной О.В. наказание не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Кочиной О.В. административного правонарушения, суд признает его малозначительным, считает возможным освободить Кочину О.В. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ГИБДД ОВД по Череповецкому району Голубева В.А. от 11 января 2011 года о назначении Кочиной О.В. административного наказания по ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности административного правонарушения. От административной ответственности Кочину О.В. освободить, ограничиться объявлением ей устного замечания.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.