Дело № 12-13/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Череповец 08 февраля 2011 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев жалобу Кочина А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД Череповецкого района Голубева В.А. от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении: Кочина А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Череповецкому району ХХХ от 11 января 2011 года Кочин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что он ХХ января ХХХХ года в ХХ часов ХХ минут на ул. М., ХХ, в п. Я. Ч. района, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, являясь собственником автомашины Ш., государственный регистрационный знак ХХХ, передал управление автомашиной лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.
Кочин А.В. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. езда была учебной.
В судебном заседании Кочин А.В. жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям, пояснил, что у его жены К. ХХ января ХХХХ года был экзамен по вождению в автошколе. Были каникулы, жена не смогла взять дополнительные занятия, поэтому на его автомашине Ш. они с женой приехали в п. Я., где на закрытой площадке он передал управление автомашиной жене, чтобы она смогла повторить упражнения. Признает, что права на управление транспортными средствами у жены не было, автомашина специально для обучения не оборудована, он инструктором по обучению вождению не является. Жена управляла автомобилем не более 10 минут, других транспортных средств на площадке не было.
Представитель ОГИБДД ОВД Череповецкого района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления с просьбой об отложении дела в суд не направил. В соответствии со ст. 30.6 ч. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД Череповецкого района.
Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд полагает, что Кочин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч. 3 КоАП РФ, т.к. факт отсутствия права управления транспортными средствами у К. установлен и не оспаривается.
Фактически К. управляла автомобилем, передвигалась на нем в качестве водителя.
Главой 21 Правил дорожного движения предусмотрены правила учебной езды. Наряду с положением о проведении первоначального обучения вождению на закрытых площадках и автодромах (п.21.1), предусмотрены и другие требования к учебной езде: наличие у обучающего документа на право обучения вождению, специальное оборудование транспортного средства.
Заявитель Кочин А.В., передавший К. управление автомобилем, в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения не являлся лицом, правомочным проводить обучение вождению. Соответственно с этой целью Кочин А.В. не мог передавать управление автомобилем лицу, не имеющему права управления.
Таким образом, данная ситуация не отвечает требованиям учебной езды в соответствии с главой 21 Правил дорожного движения.
Решая вопрос об административной ответственности Кочина А.В., суд учитывает, что административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в качестве объекта посягательства имеют установленный Правилами дорожного движения порядок дорожного движения, его безопасность.
Значительность угрозы безопасности дорожному движению должна учитываться при определении меры ответственности лица, нарушившего Правила дорожного движения.
Судом установлено, что при передаче Кочиным А.В. управления транспортным средством К., не имеющей права управления транспортным средством, К. управляла автомобилем на специально оборудованной закрытой площадке, в позднее время суток, в отсутствие посторонних лиц, т.е. действовала в обстановке, значительно снижающей угрозу безопасности дорожного движения и риск опасности причинения вреда другим лицам.
Данное обстоятельство не было учтено при назначении Кочину А.В. административного наказания. Назначенное Кочину А.В. наказание не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Кочиным А.В. административного правонарушения, суд признает его малозначительным, считает возможным освободить Кочина А.В. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Череповецкому района Голубева В.А. от 11 января 2011 года о назначении Кочину А.В. административного наказания по ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности административного правонарушения. От административной ответственности Кочина А.В. освободить, ограничиться объявлением ему устного замечания.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья:
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.