Дело № 12-07/2011
Р Е Ш Е Н И Е
03 февраля 2011 г. г.Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области В.А.Загрядская,
При секретаре Мироновой А.Н.,
рассмотрев жалобу Головастикова С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 Сазоновой Л.Г. от 29 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Головастикова С.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 29 декабря 2010г. Головастиков С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что ХХ сентября ХХХХ года в ХХ час ХХ минут на ХХ км. автодороги Ч.-С. в Череповецком районе управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Головастиков С.В. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, поскольку машиной в состоянии опьянения не управлял.
В судебном заседании он пояснил, что в нетрезвом состоянии машиной не управлял, его остановили сотрудники ГИБДД, он прошел освидетельствование на алкотекторе, но признаков опьянения не было, сотрудники ГИБДД предложили проехать в диспансер. Когда оставлял машину на спецавтостоянке, упал и повредил ногу, его доставили в больницу, где взяли кровь на анализ. Согласно справки больницы у него обнаружили алкоголь. Считает, что произошла ошибка из-за неправильного порядка проведения освидетельствования или из-за того, что ему оказывалась медицинская помощь, в результате которой выявились признаки алкоголя.
Представитель ГИБДД в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит основания для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 29 декабря 2010г. в отношении Головастикова С.В.: из материалов дела видно, что ХХ сентября ХХХХ года в ХХ час. ХХ мин. водитель Головастиков С.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него выявлены признаки опьянения, о чем составлен протокол № ХХХ/л.д.5/. ХХ сентября ХХХХ года в неизвестное время составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ХХХ/л.д.6/, из которого видно, что освидетельствование Головастикова С.В. не проводилось. В ХХ час. ХХ мин. ХХ сентября составлен протокол о направлении Головастикова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №ХХХ /л.д.7/, из которого видно, что Головастиков С.В. от прохождения освидетельствования отказался. Из протокола об административном правонарушении № ХХХ /л.д.3/ видно, что он составлен на Х км автодороги в ХХ час. ХХ мин в том, что водитель Головастиков С.В. в ХХ час. ХХ мин. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Из рапорта сотрудника ГИБДД И. от ХХ.09.ХХХХ года/л.д.9/, справки городской больницы № Х /л.д.11/, пояснений инспектора ДПС ГИБДД В. в судебном заседании мирового суда, видно, что в месте задержания Головастикова С.В., при проведении освидетельствования на алкотекторе, показаний прибора о том, что у Головастикова С.В. есть признаки опьянения, не выявлено, что Головастиков С.В. доставлен «скорой помощью» в связи с травмой ноги в больницу и там, в ХХ час. ХХ мин. был проведен забор крови и выявлен алкоголь. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении /л.д.3/ факт нахождения водителя Головастикова С.В. в состоянии алкогольного опьянения не был подтвержден надлежащим образом. Кроме того, имеющимися доказательствами не устранены сомнения в том, что признаки наличия алкоголя в крови Головастикова С.В. могли быть вызваны медицинскими процедурами, которые проводились Головастикову С.В. до момента забора крови/справка №ХХХ МУЗ «ССМП»/.
Таким образом, суд признает недоказанными обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление мирового судьи от 29 декабря 2010года и Головастиков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 указанного кодекса постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 29 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Головастикова С.В. отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья