Дело № 12-18/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Череповец 11 марта 2011 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.,
При секретаре Каргичевой О.А.
рассмотрев жалобу Митрофанова Д.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 Сазоновой Л.Г. от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Митрофанова Д.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 08 февраля 2011 года Митрофанов Д.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что ХХ января 20ХХ года в ХХ.ХХ ч. на Х км. автодороги Ч.-С.П., управляя автомобилем, в нарушение п.1.3 ПДД, совершил обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Митрофанов Д.С. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит пересмотреть решение мирового судьи, поскольку в судебное заседание им представлены доказательства того, что знак 3.20 «Обгон запрещен» был заметен снегом и визуально не просматривался, дорожная разметка на данном участке дороги также отсутствовала.
В судебном заседании Митрофанов Д.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что ХХ января 20ХХ года он двигался по автодороге Ч.-С.П. в направлении г. Ч. Догнав а\м В, скорость которой была 35-40 км\час, и убедившись в безопасности маневра, он принял решение об обгоне. Каких-либо запрещающих данный маневр знаков в зоне видимости не было, разметка на дороге была не заметна. Когда он находился на полосе встречного движения и поравнялся с обгоняемой автомашиной, то увидел знак «Опасный поворот», но продолжил маневр. Его остановили сотрудники милиции, пояснили, что он совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», составили протокол об административном правонарушении. Он (Митрофанов) вернулся назад, где сфотографировал знак «Обгон запрещен», заметенный снегом, он был установлен рядом со знаком «Опасный поворот». Просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Череповецкому району П. в судебном заседании пояснил, что на Х-ом км. а\д Ч.-С.П. была остановлена автомашина под управлением Митрофанова Д.С., который совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», в присутствии водителя была составлена схема совершения административного правонарушения, с которой Митрофанов Д.С. был согласен, возражений не заявлял.
Изучив материалы дела, выслушав доводы Митрофанова Д.С., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Череповецкому району П., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности по следующим основаниям.
Факт совершения Митрофановым Д.С. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтвержден исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № ХХ от ХХ.01.20ХХ года, согласно которому в нарушение п.1.3 ПДД Митрофанов Д.С. управляя автомашиной, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения транспортных средств. Каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельства правонарушения изложены в полном объеме, соответствуют действительности, с данным протоколом Митрофанов Д.С. был ознакомлен, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал, в объяснении указал на тот факт, что начал обгон до установленного знака, не успел завершить маневр;
- схемой нарушения ПДД, где указано месторасположение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также траектория движения автомобиля под управлением Митрофанова Д.С. в зоне действия данного дорожного знака. С указанной схемой Митрофанов Д.С. был ознакомлен, возражений не заявил, о чем имеется его личная подпись;
- рапортом инспектора ИДПС П. о том, что ХХ.01.20ХХ года на Х км. автодороги Ч.-С.П. водитель автомашины «В-С» Митрофанов Д.С. совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения, автомашина двигалась без включенных сигналов поворота, без аварийной сигнализации, повреждения дорожного покрытия на указанном участке дороги отсутствовали;
При данных обстоятельствах, мировым судьей законно и обоснованно сделаны выводы о виновности Митрофанова Д.С. в совершении правонарушения.
Доводы Митрофанова Д.С. о том, что он не видел установленный дорожный знак по причине того, что он был заметен снегом, а наличие дорожного знака 1.11.1 не расценил, как запрещающий совершение обгона, не исключают виновности правонарушителя и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Наличие дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот» свидетельствует об ухудшении обзора автодороги, на участке которой в соответствии с п.11.5 Правил дорожного движения также запрещен обгон, установка дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при данных обстоятельствах дублирует Правила дорожного движения. Кроме того, в соответствии с п.10.1 ПДД водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не только не превышающей установленного ограничения, но и с учетом дорожных и метеорологических условий. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вместе с тем, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Митрофанову Д.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достаточных оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освобождения Митрофанова Д.С. от ответственности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 08 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Митрофанова Д.С. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Председательствующий
Согласовано
Судья
Череповецкого районного суда Мухина М.Ю.