Дело № 12-22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Череповец 16 марта 2011 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.,
При секретаре Каргичевой О.А.
рассмотрев жалобу Гумеровой О. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гумеровой О. Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 11 февраля 2011 года Гумерова О.Н. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что ХХ января 20ХХ года в ХХ.ХХ ч. возле дома № ХХ по О. пр-ту в г. Ч., управляя автомашиной, в нарушение п. 9.2 ПДД, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей по три полосы в каждом направлении.
Гумерова О.Н. обратилась в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что на О. проспект она выезжала с прилегающей территории, какие-либо указательные знаки отсутствуют, З-ский район г. Ч. она знает плохо, в фирме «Н. т.» ххх работает недавно. О том, что ей следовало на О. пр-те повернуть направо, а затем сделать разворот, ей известно не было. Поскольку нарушение ПДД ею было допущено неумышленно и оно не повлекло за собой каких-либо негативных последствий, то совершенное административное правонарушение просит признать малозначительным, освободить от ответственности, поскольку работа ххх является единственным источником материальных доходов ее и ее хххх.
В судебном заседании Гумерова О.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснила, что ХХ января 20ХХ она, будучи ххх а\м хххи, завозила пассажиров на ул. М-К в г. Ч. Возвращаясь с вызова, она выехала на О. пр-т и начала движение влево, каких-либо запрещающих указателей при выезде не было. О том, что на данном участке дороги движение определено иным образом, ей известно не было. Кроме того, просит учесть, что работа в ххх в настоящее время является ее единственным материальным доходом, а ее ххх по состоянию здоровья невозможны поездки в общественном транспорте. Просит отменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, определить наказание в виде штрафа.
Представитель ОГИБДД ОВД по Череповецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ постановляю рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД по Череповецкому району.
Изучив материалы дела, выслушав доводы Гумеровой О.Н., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности по следующим основаниям.
Факт совершения Гумеровой О.Н. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтвержден исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № ХХ от ХХ.01.20ХХ года, согласно которому Гумерова О.Н. в нарушение п.9.2 ПДД, управляя автомашиной по автодороге, имеющей 6 полос движения, двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения транспортных средств. Каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельства правонарушения изложены в полном объеме, соответствуют действительности, из объяснения Гумеровой О.Н. следует, что она выезжала из двора, где не было дорожного знака, предупреждающего об одностороннем движении;
- рапортом инспектора ДПС А. о том, что ХХ.01.20ХХ года в ХХ.ХХ ч. двигаясь по О. пр-ту увидели, что им навстречу по автодороге с двусторонним движением, имеющей 6 полос, движется а\м В. Автомашина была остановлена, на водителя Гумерову О.Н. составлен протокол об административном правонарушении;
- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано наличие автодороги, имеющей 6 полос в 2-х направлениях и траектория движения а\м под управлением Гумеровой О.Н., с данной схемой заявитель была ознакомлена, возражений не заявляла.
При данных обстоятельствах, мировым судьей законно и обоснованно сделаны выводы о виновности Гумеровой О.Н. в совершении правонарушения.
Доводы Гумеровой О.Н. о том, что З-ский район г. Ч. она знает плохо и она не владела информацией об особенностях движения по О. пр-ту, не исключают виновности заявителя в совершении административного правонарушения.
Вместе с тем, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Гумеровой О.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в виде штрафа либо иной вид наказания санкцией данной статьи не предусмотрен.
Достаточных оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освобождения Гумеровой О.Н. от ответственности в связи с признанием данного правонарушения малозначительным судом не установлено, поскольку данное нарушение Правил дорожного движения представляет повышенную общественную опасность, была возможность создания аварийной ситуации и возможность причинения вреда другим участникам дорожного движения.
Суд также учитывает возможность получения заявителем Гумеровой О.Н. регулярного материального дохода путем занятия иными видами деятельности, кроме управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 11 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гумеровой О. Н. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Председательствующий
Согласовано
Судья
Череповецкого районного суда Мухина М.Ю.