Дело № 12-23/2011
Р Е Ш Е Н И Е
21 марта 2011 г. г.Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А.,
При секретаре Мироновой А.Н.
рассмотрев жалобу Тишкова Д.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 Сазоновой Л.Г. от 02 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Тишкова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 02 февраля 2011г. Тишков Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за то, что ХХ января 20ХХ года в ХХ часов ХХ минут, на ХХХ км автодороги В.-Н.Л. в Череповецком районе, управляя транспортным средством, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Тишков Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что не совершал обгон, на встречную полосу не выезжал, в судебном заседании 02 февраля 2011 года не участвовал по причине того, что не был извещен о рассмотрении дела; желает, чтобы дело было рассмотрено судом по месту жительства, об этом ходатайствовал при составлении протокола.
В суде жалоба поддержана Тишковым и его представителем Хмелевым А.Е. по основаниям, изложенным письменно.
Представитель ГИБДД в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайство об отложении дела не заявлялось.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя заявителя, суд полагает постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 02 февраля 2011г. в отношении Тишкова Д.В. отменить.
Согласно ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как видно из материалов дела, Тишков Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении, совершенном на территории Череповецкого района, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Мировым судьей по судебному участку №39 02 февраля 2011года, без обсуждения указанного ходатайства, рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствии Тишкова Д.В., последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из положений ч.1 ст. 23.1, п. 6 ст. 29.1, п.6 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что обсуждение ходатайства о возможности рассмотрения дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случаи-судьи.
Таким образом при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Тишкова к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей в нарушение требований п. 6 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос в отношении заявленного Тишковым Д.В. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства обсужден не был..
Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу, рассматриваемому судьей, может быть вынесено в течение трех месяцев со дня совершения правонарушения.
В силу п.5 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене и дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 02 февраля 2011года о привлечении к административной ответственности Тишкова Д.В. отменить, направить дело мировому судье участка №ХХ города Череповца для рассмотрения по существу по подсудности.
Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалования в кассационном или апелляционном порядке не подлежит.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Загрядская В.А.