Дело № 12-24/11
Р Е Ш Е Н И Е
24 марта 2011 г. г.Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А.
при секретаре Мироновой А.Н.
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 25 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гушеватого А.М.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 25 февраля 2011г. Гушеватый А.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за то, что ХХ января ХХХХ года в ХХ часов ХХ минут, на ХХХ км автодороги В.-Н., управляя автомашиной, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен».
В судебном заседании Гушеватый А.М. и его представитель Чубарин И.В. поддержали жалобу на постановление мирового судьи, сообщили, что нарушения правил дорожного движения Гушеватый А.М. не совершал, двигался за грузовой машиной, эта машина сместилась вправо и он ее опередил. На встречную полосу не выезжал, когда остановили сотрудники ГИБДД, сообщил им, что не видел знака по причине сильного снегопада.
Представитель ГИБДД в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Инспектор ДПС Т., составившая протокол о правонарушении, показала, что видела, как автомашина под управлением Гушеватого А.М. выехала на встречную полосу и обогнала грузовую автомашину. Дорога и обочина были сильно заснежены, проезжая часть в связи с этим была заужена и разъехаться двум машинам на одной полосе было невозможно. Когда Гушеватого А.М. остановили, он сказал, что не видел знака из-за снега.
Изучив материалы дела и заслушав участников процесса и свидетеля Г., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 25 февраля 2011 года, но полагает изменить его. Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ января ХХХХ года, Гушеватым А.М. совершено нарушение требований ПДД о запрете выезда на встречную полосу движения в месте нахождения соответствующего знака 3.20, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гушеватому А.М. протокол предъявлен, он исполнил объяснение, написав, что не заметил знака. По сообщению самого Гушеватого А.М., сразу после общения с сотрудниками ГИБДД, он обратился в дорожную службу за подтверждением факта заснеженности знака, запрещающего обгон. О том, что обгон с выездом на встречную полосу не совершал, Гушеватый А.М. в установленном порядке не сообщал. Факт совершения обгона с выездом на встречную полосу в судебном заседании мирового суда и в настоящем заседании подтвержден инспектором ГИБДД Т., не доверять пояснениям которой оснований у суда не имеется.
Мировым судьей дана оценка имеющимся доказательствам, в том числе пояснениям Гушеватого А.М., показаниям допрошенных свидетелей. У суда имелись основания для критической оценки пояснениям свидетелей М., Ц., самого Гушеватого А.М. Совершенное Гушеватым А.М. правонарушение подлежит квалификации по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виновность его в совершении указанного правонарушения доказана надлежащими доказательствами, которые сомнения не вызывают, наказание назначено с учетом имевшихся в деле обстоятельств и данных о личности привлекаемого лица.
Однако, в силу п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление подлежит изменению, поскольку в нем имеется техническая ошибка. Как видно из постановления от 25 февраля 2011года, при назначении срока наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, в резолютивной части суд употребил словосочетание, одно слово из которого является нечитаемым. Суд это обстоятельство не считает основанием для отмены постановления, поскольку эта техническая ошибка никаким образом не влияет на выводы о виновности Гушеватого А.М., на законность и справедливость принятого решения, не ухудшает положения привлеченного лица и не усиливает наказание. Санкция части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает в данном случае наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Данное изменение постановления мирового судьи не влияет на существо принятого решения.
В остальном постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 25 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности Гушеватого А.М. изменить, считать его подвергнутым наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, в остальном оставить без изменения, жалобу Гушеватого А.М. оставить без удовлетворения.
Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.09 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию в кассационном или апелляционном порядке не подлежит.
Судья:
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская