Дело № 12-26/11
Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2011 г. г.Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области В.А.Загрядская,
При секретаре Мироновой А.Н.,
рассмотрев жалобу Баранова В.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 03 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Баранова В.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 03 марта 2011г. Баранов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что ХХ января ХХХХ года в ХХ час. ХХ мин. в д. С. Ш. района управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Баранов В.А. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи. В судебном заседании Баранов В.А. жалобу поддержал, пояснил, что действительно мог быть с признаками опьянения, однако машиной не управлял. Кроме того, не согласен с тем, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, желал участвовать в судебном заседании.
Представитель ГИБДД в суд не явился.
Изучив материалы дела, выслушав Баранова В.А., свидетеля Б., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 03 марта 2011г. в отношении Баранова В.А. Из материалов дела видно, что ХХ января ХХХХ года в ХХ час. ХХ мин. инспектора ДПС в д. С. остановили автомашину под управлением Баранова В.А., ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По показаниям алкотектора были выявлены признаки опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования №ХХХ, затем был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Баранов В.А. исполнил объяснение, указав, что ХХ.01.ХХХХг. спиртных напитков не употреблял, факт управления машиной не отрицал.
Мировым судьей в ходе судебного рассмотрения дела надлежаще исследованы документы, подтверждающие виновность Баранова В.А.: протокол об административном правонарушении от ХХ января ХХХХ года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ января ХХХХ год, рапорт инспектора ДПС от ХХ января ХХХХ года, они сомнений не вызывают. На основании анализа этих доказательств мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что виновность Баранова В.А. доказана надлежащим образом.
Мировым судьей обоснованно сделан вывод по имеющимся доказательствам о том, что факт правонарушения, совершенного Барановым В.А., подтвержден, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял автомашиной в состоянии опьянения, в отношении него законно и обоснованно мировым судьей принято решение о привлечении к административной ответственности. В настоящем судебном заседании суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о недоказанности вины Баранова В.А. Свидетель Б., допрошенная по ходатайству Баранова В.А., пояснила, что ХХ января супруг употреблял спиртное, ХХ января употреблял лекарственные средства, днем вместе поехали в магазин в д. С., машиной управлял супруг. Возле магазина к ним подошли сотрудники ГИБДД, в отношении супруга провели освидетельствование.
Не состоятельны доводы Баранова В.А. о нарушении мировым судьей его права участвовать в судебном заседании. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела и пояснений Баранова В.А. видно, что о рассмотрении дела он был извещен надлежащим образом, его ходатайство от ХХ.03.ХХХХ года об отложении дела рассмотрено мировым судьей в установленном порядке, вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, с разъяснением возможности защищать свои интересы иными способами. В настоящем судебном заседании Баранов В.А. пояснил, что обстоятельств, исключающих возможность привлечения к участию в деле представителя, не имеется.
Наказание Баранову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 03 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности Баранова В.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию в кассационном или апелляционном порядке не подлежит.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская