Дело № 12-27/2011
Р Е Ш Е Н И Е
04 апреля 2011 г. г.Череповец
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А.
при секретаре Мироновой А.Н.
рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 Аржанниковой Е.Л. от 14 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Егорова В.П.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 14 марта 2011г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Егорова В.П. за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В суд поступила жалоба на указанное постановление от лица, составившего протокол - инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Череповецкому району Г., в судебном заседании Г. поддержал жалобу по основаниям, изложенным письменно.
Егоров В.П. и его представителя Мягкова А.В. считают жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела и заслушав участников процесса и свидетеля С., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 14 марта 2011 года. Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ января ХХХХ года, водителем Егоровым В.П. совершено нарушение требований ПДД о запрете выезда на встречную полосу движения в месте нахождения соответствующего знака 3.20.Постановление вынесено на основании исследованных в судебных заседаниях доказательствах, нарушений процессуального характера мировым судьей не допущено, у суда имелись основания для признания отсутствия состава правонарушения в действиях Егорова В.П.: из рапорта Г. от ХХ.01.ХХХХ года видно, что водитель Егоров обгонял автомашину под управлением Д., который опрошен на месте сотрудниками ГИБДД не был. В судебном заседании 14 марта 2011 года Д. пояснил, что водитель Егоров обгонял его автомобиль не в зоне действия знака 3.20. Показания Д. мировым судьей оценены в совокупности с иными, имеющимися в деле, доказательствами. В настоящем судебном заседании заявителем Г. не представлены бесспорные доказательства виновности Егорова В.П., о том, что ХХ.01.ХХХХгода в ХХ.00 на ХХ км автодороги П.-К.-Ш. находился еще и свидетель инспектор ДПС С., Г. не сообщал ни в составленных им служебных документах, ни в судебном заседании мировому судье. В настоящем судебном заседании С. дал показания, существенно противоречащие пояснениям самого Г. При таких обстоятельствах у суда есть основания подвергнуть показания С. сомнению и не принять их за надлежащее доказательство.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений требований материального и процессуального права при вынесении решения судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от 14 марта 2011 года в отношении Егорова В.П. оставить без изменения, жалобу Г. оставить без удовлетворения.
Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.09 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию в кассационном или апелляционном порядке не подлежит.
Судья:
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская