Дело № 5-42/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Череповец 04 октября 2011 года Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Усова А. А., УСТАНОВИЛ: хх ххх хххх года ххх ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий» ххх К. в отношении Усова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому Усов А.А. хх ххх хххх года в хх часов хх минут в д. Г. у дома хх по ул. Н., управляя мотоциклом У., государственный регистрационный знак ХХХХХ, нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате допустил опрокидывание мотоцикла, при этом пассажиру мотоцикла К. был причинен легкий вред здоровью. Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. В соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Усов А.А. пояснил, что водительское удостоверение категории «А» он получил в ххх хххх года, на мотоцикле ездил с хх лет. хх ххх хххх года вечером знакомая К. попросила его (Усова) прокатить её с подругой Т. на мотоцикле. К. села в коляску-прицеп к мотоциклу, Т. села на сидение за ним (Усовым). На мотоцикле «У.» они поехали на спортивную заасфальтированную площадку, расположенную возле здания школы. Двигались со скоростью около хх км/час, на всех были шлемы. Мотоцикл двигался прямо, он (Усов) начал поворачивать вправо, когда неожиданно К. встала в коляске, сняла шлем. Коляску подняло, мотоцикл опрокинулся. Признает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, т.к. не выполнил требования п. 1.5 ПДД, не остановил мотоцикл, когда пассажир встала. Потерпевшая К. пояснила, что хх ххх хххх года в д. Г. попросила своего знакомого Усова прокатить их с подругой Т. на мотоцикле. Она (К.) села в коляску мотоцикла, Т. – на сидение за водителем Усовым. Сначала поехали по деревне, потом приехали на спортплощадку, там Усов стал совершать виражи, два виража прошли нормально, а когда стал поворачивать налево в третий раз, она (К.) оказалась на земле. Что было потом – не помнит. Её (К.) отвезли в больницу, к ней пришли Усов с матерью, обещали компенсировать ей ущерб, поэтому она (К.) сообщила сотруднику полиции, что сама встала в коляске, сняла шлем. В действительности шлемов ни у кого из них не было, на ходу она не вставала, мотоцикл поворачивал налево, т.к. с правой стороны растут деревья и повернуть туда невозможно. Свидетель Т. пояснила, что хх ххх хххх года поехала кататься на мотоцикле с Усовым, К. находилась в коляске мотоцикла. Сначала ехали по д. Г., когда приехали на спортплощадку, Усов разогнал мотоцикл, резко повернул влево, мотоцикл опрокинулся, она (Т.) вылетела с мотоцикла. Увидела, что К. лежит на асфальте. Усов поднял мотоцикл, К. отвезли домой, потом в больницу. Сотруднику полиции она (Т.) говорила, что К. встала в коляске, по просьбе К. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, представителя потерпевшей – адвоката Миронова Д.В., изучив материалы дела: протокол ХХХХХ об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, копию протокола об административном правонарушении ХХХХХХ от хх ххх хххх года, согласно которому Усов привлечен к ответственности за оставление место ДТП, участником которого он являлся; письменные объяснения К., Т., Усова, заключение эксперта № ХХХХ от хх ххх хххх года, согласно которому хх ххх хххх года у К. установлена травма головы, влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, расценивающаяся как причинившая легкий вред здоровью; полагает правильным признать, что Усов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Установлено, что хх ххх хххх года в хх час. хх мин. водитель Усов А.А., управляя мотоциклом «У.», нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате допустил опрокидывание мотоцикла и здоровью пассажира мотоцикла К. был причинен легкий вред. Обстоятельства правонарушения подтверждены представленными доказательствами. Суд признает достоверными объяснения потерпевшей К. и свидетеля Т. в судебном заседании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, поскольку они согласуются между собой, оснований для оговора Усова А.А. у К. и Т. не имеется. При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность Усова А.А. обстоятельств. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения. С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить Усову А.А. наказание в виде административного штрафа. В данном случае применением данной меры наказания будут достигнуты цели административного наказания по смыслу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для применения ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - освобождение от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения - не имеется. Руководствуясь ст.29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Усова А.А., подвергнуть административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.