ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Черепаново30 марта 2011 г.
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
заявителя Погожева Ф.В.,
при секретаре Кулавской Л.В.,
материал по апелляционной жалобе частного обвинителя Погожева Ф.В., на постановление мирового судьи 1-го судебного участка ............ Мозговой Т.Ж. от _____г., об отказе в принятии заявления к производству,
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка ............ от _____г. Погожеву Ф.В. было отказано в принятии заявления к производству о привлечении гр.ФИО9. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи от _____г. Погожеву Ф.В. было возвращено его заявление для приведения его в соответствие с требованиями закона, так как заявление не соответствовало требованиям, предусмотренным ст.318 ч.5,6 УПК РФ, установлен срок до _____г. для устранения недостатков.
_____г. Погожев Ф.В. подал в мировой суд ............ исковое заявление, в котором просил привлечь Т. к ответственности, однако в заявлении отсутствует просьба о принятии уголовного дела к производству, не указано место совершения преступления, не указана просьба адресованная суду о принятии уголовного дела к производству, не указаны данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего.
В связи с тем, что в указанный срок _____г. заявление в соответствие с требованиями закона не было приведено, мировой судья вынес постановление об отказе в принятии заявления к своему производству.
Погожевым Ф.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить как незаконное постановление об отказе в принятии его заявления к производству вынесенное мировым судьей от _____г..
Погожев Ф.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Суд считает постановление мирового судьи от _____г. законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5; 6 ст.318 УПК РФ, заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.
Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
В заявлении Погожева Ф.В. часть вышеперечисленных требований отсутствует, в связи с чем мировой судья на основании ст.116 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ суд,
постановил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка ............ Мозговой Т.Ж. от _____г., об отказе в принятии заявления Погожева Ф.В. к производству о привлечении Т. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Погожева Федора Владимировича – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда.
СудьяС.Г. Черепухин