Дело № А.10-14/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 12 мая 2011 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием частного обвинителя – потерпевшего Р.И.А.,
подсудимого Александров Н.Н., ............ _____г. в _______, ............, проживающего по адресу: _______, _______, _______, _______ ............,
защитников: адвоката Сиделев В.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №, А.В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александров Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Александров Н.Н. частным обвинителем Р.И.А. выдвинуто обвинение в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Приговором мирового судьи _____г. судебного участка _______ от _____г. Александров Н.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Постановлением Черепановского районного суда _______ от _____г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Р.И.А. – без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от _____г. приговор мирового судьи _____г. судебного участка _______ от _____г. и апелляционное постановление Черепановского районного суда _______ от _____г. в отношении Александров Н.Н. отменены, дело направлено в Черепановский районный суд _______ на новое рассмотрение по существу в ином составе судей.
При рассмотрении дела по существу судом установлено следующее.
Александров Н.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено _____г. на _______ _______ при следующих обстоятельствах.
_____г. около № часов во дворе квартиры Александров Н.Н., расположенной по адресу: _______, _______, между Александров Н.Н. и Р.И.А. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Александров Н.Н., действуя умышленно, с целью причинить Р.И.А. побои, нанес Р.И.А. один удар кулаком с зажатым в нем строительным мастерком в левую часть лица, отчего он (Р.И.А.) испытал физическую боль.
Своими действиями Александров Н.Н. причинил Р.И.А. телесное повреждение в виде ссадины на левой щеке, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Александров Н.Н. вину по выдвинутому обвинению не признал и показал, что _____г. он заливал отмостку в ограде своего дома. Около _______ часов мешал раствор строительным мастерком. В это время к нему в ограду зашел сосед Р.И.А., сказав, что ему надо осмотреть стену своего гаража, которая выходит к нему по двор. Он ответил отказом. На этой почве между ними произошла ссора. Он взял Р.И.А. за плечи и стал выталкивать его из двора на улицу. При этом у него в левой руке находился мастерок. В воротах Р.И.А. резко повернулся к нему и ударился лицом о мастерок, который он держал в левой руке. Бить Р.И.А. он не хотел, умышленно удар мастерком ему не наносил, Р.И.А. сам случайно ударился о мастерок. Считает, что Р.И.А. его оговаривает, т.к. между ними имеются давние неприязненные отношения.
Не смотря на то, что Александров Н.Н. не признал своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Р.И.А. о том, что _____г. он занимался ремонтом своего гаража. Во второй половине дня, около _______ часов, пошел к соседу Александров Н.Н., спросить разрешения осмотреть стену своего гаража, которая выходит во двор Александров Н.Н. А.Н.И. находился во дворе своего дома, мешал раствор мастерком. На его просьбу осмотреть стену гаража, А.Н.И. ответил: «Пошел вон». Затем А.Н.И. стал выталкивать его из своего двора. Он пятился назад спиной. В воротах Александров Н.Н., умышленно, замахнувшись, с силой ударил кулаком правой руки, в котором был зажат металлический строительный мастерок, в левую часть лица, и вытолкнул его из своей ограды. От удара он испытал физическую боль. Все происходящее видела его сожительница Т.М.П. После произошедшего он обратился в участковую больницу. Просит привлечь Александров Н.Н. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Показаниями свидетеля Т.М.П., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что _____г. она с сожителем Р.И.А. ремонтировали гараж. Около _____г. часов Р.И.А. пошел к соседу Александров Н.Н., попросить у него разрешение осмотреть стену гаража, которая выходит в его двор. Она стояла на улице и видела, как Р.И.А. зашел во двор к А.Н.И.. Затем открылась дверь ограды. Р.И.А. вышел из ограды спиной вперед, за ним вышел Александров Н.Н., который с замахом сверху вниз ударил Р.И.А. мастерком по лицу и закрыл дверь. На левой щеке Р.И.А. она увидела рану и кровь. Р.И.А. обратился за помощью в участковую больницу. (_______)
Показаниями свидетеля А.Н.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в той части, что _____г. около _____г. часов она находилась дома и услышала громкий разговор. Подойдя к окну, увидела, как ее муж Александров Н.Н. выгонял из их двора соседа Р.И.А. (_______)
Заявлением Р.И.А. об осуществлении уголовного преследования в отношении Александров Н.Н. в порядке частного обвинения. (_______)
Сообщением об обращении в больницу Р.И.А. с диагнозом: ушиб левой части лица, ссадина, от _____г. в _____г. часов _____г. минут. (_______)
Справкой Безменовской участковой больницы об обращении Р.И.А. _____г. в _____г. часов _____г. минут, которому поставлен диагноз: ушиб, ссадина левой части лица. (_______)
Протоколом принятия устного заявления от _____г., в котором Р.И.А. сообщил о том, что _____г. около _______ часов у ограды _______ _______ на _______ Александров Н.Н. причинил ему телесные повреждения. (_______)
Заключением эксперта №,_______ от _____г., согласно которому у Р.И.А. имелось телесное повреждение в виде ссадины на левой щеке. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в срок около 1-х суток на момент освидетельствования при обстоятельствах, указанных в постановлении и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (_______)
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от _____г., медицинское освидетельствование Р.И.А. было проведено _____г. (_______)
Суд, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достаточными, а вину подсудимого Александров Н.Н. установленной и квалифицирует его действия по ст. 115 УК РФ.
При этом суд исходит из того, что в ходе ссоры Александров Н.Н., действуя умышленно, из неприязненных отношений, с целью причинить Р.И.А. побои, нанес Р.И.А. один удар кулаком с зажатым в нем строительным мастерком в левую часть лица, отчего он испытал физическую боль.
Своими действиями Александров Н.Н. причинил Р.И.А. телесное повреждение в виде ссадины на левой щеке, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Показания подсудимого Александров Н.Н. о том, что он умышленно не наносил удара Р.И.А., а Р.И.А. сам случайно наткнулся лицом на мастерок, который он держал в руке, суд оценивает как недостоверные и как способ его защиты, по следующим основаниям. Из показаний потерпевшего Р.И.А., свидетеля Т.М.П. следует, что действия Александров Н.Н. носили умышленный характер и он нанес удар в лицо потерпевшему, что также подтверждается и заключением судебно-медицинского эксперта о времени и механизме образования телесного повреждения у Р.И.А. и его локализации.
Показания свидетеля А.Н.И. о том, что она не видела, как А.Н.И. ударил Р.И.А., по мнению суда не доказывают невиновности А.Н.И. в совершенном преступлении, поскольку из материалов уголовного дела следует, что А.Н.И. во время произошедших событий находилась в доме, во двор вышла позже. Кроме того сам подсудимый Александров Н.Н. говорит о том, что Р.И.А. ударился лицом о мастерок, который он держал в руке.
По мнению суда, потерпевший Р.И.А. и свидетель Т.М.П. дали достоверные показаний и у суда нет оснований говорить о том, что они оговорили подсудимого.
Доводы защитника Сиделев В.Ф. о том, что нанесение одного удара не образует состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ вполне достаточно нанесение одного удара, причинившего физическую боль.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание, - отсутствуют.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что Александров Н.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Александров Н.Н. не судим, работает, проживает с женой, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с положительной стороны.
Суд, учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего Р.И.А., который оставляет назначение наказания на усмотрение суда, приходит к убеждению, что Александров Н.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет справедливо, соразмерно содеянному.
Потерпевшим – частным обвинителем Р.И.А. заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с Александров Н.Н. расходы в размере _______ рублей _______ копеек на приобретение медикаментов, затраты на прохождение медицинского освидетельствования в размере _______ рублей, затраты на оплату услуг адвоката по составлению заявления в размере _______ рублей, и компенсацию морального вреда в размере _______ рублей. Компенсацию морального вреда Р.И.А. обосновывает тем, что в результате неправомерных действий Александров Н.Н. он вынужден был проходить лечение, от его действий он переживал и расстраивался, не мог спать ночами.
Подсудимый Александров Н.Н. не признал исковые требования.
Исковые требования Р.И.А. о возмещении причиненного материального вреда обоснованны, подтверждены представленными документами и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что вред возник по вине Александров Н.Н.
Суд считает, что действиями подсудимого Александров Н.Н. потерпевшему Р.И.А. действительно были причинены физические и нравственные страдания.
Суд, принимая во внимание степень вины подсудимого Александров Н.Н., степень физических и нравственных страданий потерпевшего Р.И.А., иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости и разумности, в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, считает необходимым взыскать с Александров Н.Н. в пользу Р.И.А. _____г. рублей в качестве компенсации морального вреда, удовлетворив в этой части требования истца частично.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению в размере _______ рублей _______ копеек, которые на основании ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, т.к. по ходатайству Александров Н.Н. в качестве защитника был попущен его сын, а защитник Сиделев В.Ф. был назначен ему судом по собственной инициативе для более полного обеспечения права на защиту.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Александров Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на _______ (_______) часов.
Исковые требования Р.И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Александров Н.Н. в пользу Р.И.А. № (№) рубля № (_____г.) копеек в качестве возмещения причиненного материального вреда.
Взыскать с Александров Н.Н. в пользу Р.И.А. № (№) рублей в качестве компенсации морального вреда.
Меру пресечения Александров Н.Н. не избирать.
Полностью освободить Александров Н.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий Д.И. Голубченко